Google Books heißt Lesegeräte, Sergey Brin sagt

Google-Mitbegründer Sergey Brin hat einige Wörter für Microsoft, Amazon, Yahoo und alle anderen, die die

in e-Bücher ablehnen: Zurück, wir versuchen, den Lesern zu helfen.

In einem Kommentar für die New York Times stellt Brin einige der Argumente in Frage, die Kritiker gegen das Projekt und die daraus resultierende Einigung mit Autoren und Verlegern vorgebracht haben. Bemerkenswert ist, dass dies keine Frage der Wahl des Verbrauchers ist, denn ohne die gescannten E-Books zu veröffentlichen, gibt es keine Wahl, außer Reisen in obskure Bibliotheken auf der ganzen Welt.

von Büchern abdrucken, so sehr, wie es die Wahl des Verbrauchers bei Einhörnern einschränkt ", schrieb Brin.

Die Opposition schließt Amazon ein, dessen Kindle-E-Reader seinen eigenen

Sergey Brinbookstore hat; und Microsoft, die Bücher selbst scannte, aber das Projekt inmitten der Google-Kontroverse herunterfahren ließ. Es ist nicht fair, argumentieren sie, dass Google in der Lage war, zuerst zu scannen und später mit Autoren und Verlegern abzurechnen, denn jeder neue Versuch, mitzuhalten, würde Autoren- und Herausgebervereinbarungen von Grund auf erfordern.

Barnes & Noble, der auch ein e-läuft Buchhandlung, war ziemlich ruhig in der Sache, während Sony, ein Hersteller von E-Reader, die Siedlung unterstützt hat.

Brins Argument ist nicht einwandfrei. Er geht nicht wirklich auf Bedenken aus Deutschland ein, die besagen, dass die Vereinbarung das Urheberrecht, die Privatsphäre und ihre Autoren schädigen würde. Er geht auch nicht auf die rechtlichen Fragen ein, Lizenzgebühren für vermisste Rechteinhaber zu zahlen - eine Sorge, die von mehreren Generalstaatsanwälten erhoben wird.

Aber ich denke, Brin hat die feinen Details absichtlich vermieden und sich stattdessen auf den Hauptpunkt konzentriert: Ohne Google Books Settlement, vergriffene Bücher sind unerreichbar und vielleicht sogar für immer verschwunden.

Warum jetzt dieses Argument? Die Ansiedlung ist bereits auf unbestimmte Zeit verschoben worden, während man sich anschlägt, und ich denke, Brins Gedanken hätten im September am meisten Gewicht gehabt, als dieses Thema in Flammen stand. Vielleicht ist die Antwort in Brins Anspielung auf das Elektroauto und zitiert ein gescanntes Buch von 1916, das besagt, dass die Idee aufgrund des "Versagens der Hersteller, die Öffentlichkeit über die wunderbare Nützlichkeit der elektrischen Geräte angemessen aufzuklären", nicht zustande kam.

Wenn die öffentliche Meinung zugunsten von Google fällt, ist es nie eine schlechte Zeit, die Leser daran zu erinnern, wofür die Google Books-Lösung gut ist. Dieser Op-Ed war für sie.