Das Gute und Schlechte von Google Sidewiki

Googles neue Sidewiki-Webanmerkungsfunktion erlaubt kein anonymes Kommentieren, und das ist eine ausgezeichnete Sache. Das Web wurde viel zu lange von anonymen Kommentaren als Geisel gehalten. Aber Google behandelt auch Inhalte anderer Leute als seine eigenen, und das ist schlecht.

Bevor wütende Leser antworten, lassen Sie mich sagen, dass anonyme Kommentare manchmal notwendig sind. Es gibt berechtigte Gründe dafür, dass Wachhunde und andere ihre Identität vor möglichen Repressalien schützen.

Aber der Anonymitätsmantel des Internets führt auch zu Situationen wie dem Vorfall "Skanks of New York", bei dem ein anonymer Blogeintrag zu einem Rechtsstreit führte und die Identität des Posters wird weltweit bekannt.

[Lesen Sie weiter: Die besten TV-Streaming-Dienste]

Zurück zum Sidewiki, das in unserem ersten Blick gut präsentiert wird.

Es erlaubt den Leuten, im Web Kommentare abzugeben Websites, die sie besuchen, und erscheinen als Seitenleiste für die Seite, die der Benutzer gerade anzeigt. Dies ist umstritten in dem Sinne, dass Google die Darstellung der Seite effektiv ändert. Wenn Sidewiki Google-Werbung anstelle von Kommentaren enthalten sollte, könnte das Unternehmen mit einem Rechtsstreit rechnen.

Sidewiki ist eine Folge von Googles Ansicht, dass sie alle weltweiten Inhalte besitzen oder zumindest an sich selbst binden können. Während Sidewiki als Teil der Google Toolbar "kostenlos" ist, zielt alles, was das Unternehmen unternimmt, darauf ab, jemanden von seinem Geld zu trennen.

Ich denke, es ist ein faires Anliegen, dass Google versucht, Websites ohne deren Besitzer zu monetarisieren 'Zustimmung und in einer Weise, die direkt mit Kommentarfunktionen kollidiert bereits auf vielen Webseiten, einschließlich dieser.

Ich freue mich, dass Google einen so genannten "Qualitätsalgorithmus" auf die an Sidewiki eingereichten Beiträge anwendet und hoffentlich erlaubt Die meisten zielgerichteten und nützlichen Beiträge erscheinen über dem Müll, der ohne Zweifel veröffentlicht wird. Das ist besonders wichtig, weil Sidewiki in einem schmalen Bereich des Benutzerbildschirms lebt und es schwierig sein kann, gute Beiträge ohne Hilfe von schlechten zu trennen.

Es wird interessant sein zu sehen, wie Sidewiki auf kontroversen Seiten funktioniert, z stimmliche Minderheit stimmt der konventionellen Ansicht nicht zu. Stellen Sie sich die Kommentare auf Seiten vor, die besagen, dass Impfungen keinen Autismus verursachen oder dass Barack Obama auf Hawaii geboren wurde.

Wie bei anonymem Posting sind alle Sidewiki-Einträge an ein Google-Profil gebunden. Das ist keine Garantie dafür, dass das Profil nicht gefälscht ist, aber es erlaubt Dinge wie eine Online-Reputation zu entwickeln und neu erstellte Profile durch den Qualitätsalgorithmus zu moderieren. Das ist kein perfektes System, aber es ist ein guter Anfang und ist für Google einfach zu implementieren.

Im Großen und Ganzen bin ich nicht wild mit Sidewiki und bin mir nicht sicher, ob ich jedes Wort auf einer populären Website kommentiert sehen möchte auf vielleicht Dutzende, Hunderte, sogar Tausende von Malen. Um Sidewiki nützlich zu machen, ist dieser "Qualitätsalgorithmus" der Aufgabe besser gewachsen.

David Coursey twittert als @techinciter und kann über seine Webseite kontaktiert werden.