Französische Studentengruppe sucht $ 50 Mio. an kriminellen Schäden von Twitter

Eine französisch-jüdische Studentengruppe hat eine Klage gegen Twitter und seinen CEO Dick Costolo über 50 Millionen US-Dollar wegen des Versagens der Firma eingereicht, die Verantwortlichen für eine Reihe antisemitischer Beiträge zuletzt zu ermitteln Oktober. Twitter entgegnete, dass die Gewerkschaft "Standing" sei.

Die Gewerkschaft reichte am 29. November Klage beim Obersten Gericht von Paris ein, um Twitter mit Informationen zu beauftragen, die es ermöglichen, diejenigen zu identifizieren, die gegen die französischen Gesetze zu Hassreden verstoßen und den Hashtag tragen #unbonjuif. Es forderte auch, dass Twitter den französischen Nutzern des Dienstes eine einfache Möglichkeit bietet, Nachrichten zu markieren, die nach diesen Gesetzen illegal sind. Vier weitere französische Antirassismus-Organisationen schlossen sich der Klage an.

Am 24. Januar ordnete das Gericht Twitter an, die an der Erstellung der Nachrichten beteiligten Personen zu identifizieren, die Twitter aufgrund einer früheren gerichtlichen Verfügung gesperrt hatte, und gab der Firma 15 Tage nach Erhalt der Nachricht [

] Zu dieser Zeit sagte der Anwalt der Gewerkschaft gegenüber französischen Medien, dass das Unternehmen eine Strafanzeige einreichen würde, wenn das Unternehmen die identifizierenden Informationen nicht innerhalb der vom Gericht festgesetzten Frist offenlegen würde.

Hintergrund

Am späten Mittwoch teilte die Gewerkschaft AFP mit, dass sie eine Strafanzeige gegen Twitter und Costolo eingereicht habe, weil sie die Informationen nicht zur Verfügung gestellt habe. Es hat versprochen, dem Shoah Memorial 50 Millionen Dollar Schadenersatz zukommen zu lassen. Durch den Schutz der Anonymität der Autoren der Hassrede wurde Twitter zu ihrem Komplizen, sagte Gewerkschaftspräsident Jonathan Hayoun AFP.

Allerdings sagte Twitter am Donnerstag, es habe nur "den Auftrag in den letzten Tagen erhalten" und dass es geplant sei gegen das Januar-Urteil am Freitag Berufung einzulegen.

"Wie die gestrige neue Anmeldung zeigt, sind sie leider eher an einer Standhaftigkeit interessiert, als den richtigen internationalen rechtlichen Weg für diese Daten zu wählen", sagte ein Twitter-Vertreter per E-Mail. "Wir werden morgen unsere Berufung einreichen und hätten sie früher eingereicht, wenn UEF nicht vorsätzlich die Entscheidung des Gerichts verarbeitet hätte."

Das Unternehmen hat nicht dargelegt, welche Rolle die UEJF bei der Verzögerung der Entscheidung im Januar gespielt haben könnte.

Die UEJF hat auf eine Bitte um Stellungnahme nicht reagiert. Auf ihrer Website hat sie die neue Gerichtsakte nicht direkt anerkannt, sondern eine AFP-Geschichte erneut veröffentlicht, in der sie ihren Präsidenten zu dieser Frage zitiert.