Facebook-Berichte deuten auf eine wachsende Unsicherheit der indischen Regierung hin

Der Social-Media-Riese hat am Mittwoch Statistiken veröffentlicht, in denen dargelegt ist, wie oft Regierungen aus der ganzen Welt Nutzerdaten zur Verwendung in Rechtsangelegenheiten vom Unternehmen angefordert haben und wie oft ein Artikel aufgrund von Landesgesetzen vom Dienst ausgeschlossen wurde.

Das Unternehmen hat festgestellt, dass die Gesamtzahl der Anträge der Regierung aus der ganzen Welt von 46.710 im zweiten Halbjahr 2015 auf 59.229 im ersten Halbjahr 2016 gestiegen ist - ein Anstieg von 27%.

Ungefähr 56% dieser Anfragen erfolgten mit einer Geheimhaltungsverfügung, die Facebook daran hinderte, den betroffenen Nutzer zu benachrichtigen.

In Bezug auf die inhaltliche Beschränkung aufgrund lokaler Gesetze gingen die Anfragen von 55.827 im zweiten Halbjahr 2015 auf 9.663 im ersten Halbjahr 2016 deutlich zurück - ein Rückgang von 83%.

„Wir wenden bei allen behördlichen Anfragen einen strengen Ansatz an, um die Informationen der Personen zu schützen, die unsere Dienste nutzen. Wir prüfen jeden Antrag auf rechtliche Unzulänglichkeit, unabhängig davon, in welchem ​​Land der Antrag gestellt wird, und fordern diejenigen heraus, die unzulänglich oder zu umfassend sind. Wir bieten Regierungen keine Hintertüren und keinen direkten Zugang zu den Informationen der Menschen “, sagt Chris Sonderby, stellvertretender General Counsel von Facebook.

Das Unternehmen erhält auch Aufbewahrungsanfragen von Regierungsbehörden, in denen die Daten eines Kontos für maximal 90 Tage bis zum Eingang des Rechtsverfahrens gesperrt werden. Facebook erhielt 38.675 solcher Anfragen für 67.129 Accounts.

Das Unternehmen weist auch darauf hin, dass es Notfallanfragen erhält, die eine Art Schnellzugriff auf Benutzerdaten darstellen und auch von den Regierungen der Welt genutzt werden. Facebook erhielt 3016 Anfragen für 4192 Accounts.

„Facebook gibt möglicherweise Informationen weiter, bei denen wir der Ansicht sind, dass die Angelegenheit ein unmittelbares Risiko für schwere oder tödliche Verletzungen birgt. In all diesen Fällen müssen die Strafverfolgungsbehörden den Notfall beschreiben und erläutern, wie die angeforderte Offenlegung Schäden verhindern kann “, fuhr Sonderby fort.

Die indische Regierung nutzt auch Benutzerdaten

Während Benutzerdatenanforderungen in den letzten Jahren recht stabil waren und die Regierung in einer Region nördlich von 10.000 jedes Jahr Benutzerdaten abfragt, war die Inhaltsbeschränkung insgesamt ein anderes Ballspiel.

Relativ dazu hat unsere Regierung in einem Jahr nicht einmal die Hälfte der Nutzerdaten abgefragt, die die Regierung der Vereinigten Staaten in der Hälfte dieser Zeit angefordert hat, und Facebook bestätigt die Anfrage sogar zu durchschnittlich 45-50% von der indischen Regierung gegenüber 80% % für die US-Regierung.

Seit Juli 2013 wird das Tool zur Inhaltsbeschränkung von Facebook in großem Umfang von der Regierung in den indischen Gebieten eingesetzt. Die Inhalte wurden gemäß den lokalen Gesetzen mit der Begründung eingeschränkt, dass antireligiöse Inhalte und Hassreden Unruhe und Disharmonie in Indien hervorrufen können.

Im zweiten Halbjahr 2013 wurden 4765 Anträge auf Inhaltsbeschränkung angenommen, weitere 10.792 im gesamten Jahr 2014, die sich im ersten und zweiten Halbjahr 2015 weiter auf 15.155 bzw. 14.971 erhöhten.

Das ist ein gewaltiger Sprung bei den Anträgen auf Einschränkung. Entweder hat die Regierung den Inhalt eingeschränkt, den sie nicht für angemessen hielt, oder die Menge spuckte Gift in ihren Inhalten aus. Wie auch immer, in einem solchen Fall kann eine erhebliche Einschränkung der Meinungsfreiheit beobachtet werden Szenario.

Hat die Regierung Angst vor der Stimme des Widerspruchs?

Zuvor hatte das Unternehmen Anfragen von Behörden und Nichtregierungsorganisationen in Indien zu Inhaltsbeschränkungen berücksichtigt. Eine kürzlich getroffene Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von Indien hat dem Unternehmen jedoch geholfen, seine Haltung zu ändern.

Facebook erklärt: „Im Jahr 2016 haben wir aufgrund der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von Indien vom letzten Jahr zur Änderung der korrekten Auslegung des Information Technology Act von 2000 auf rechtliche Anfragen zur Sperrung des Zugangs zu Inhalten verzichtet, es sei denn, dies wurde von einem bindenden Gericht mitgeteilt Anordnung und / oder Mitteilung einer bevollmächtigten Stelle, die den verfassungsrechtlichen Bestimmungen des Obersten Gerichtshofs entspricht. “

Im ersten Halbjahr 2016 wurden vom Unternehmen nur 2034 Anträge auf Inhaltsbeschränkung entgegengenommen, im zweiten Halbjahr 2015 waren es 14.971.

Das Unternehmen weist darauf hin, dass der Inhalt derzeit auf Anfragen von Strafverfolgungsbehörden wie dem India Computer Emergency Response Team beschränkt ist, das mit dem Ministerium für Kommunikation und Informationstechnologie zusammenarbeitet.

Ohne das Eingreifen des Obersten Gerichtshofs waren die Chancen, dass die Beschränkung des Inhalts auf eine größere Zahl als in den Vorjahren angestiegen ist, recht hoch.

Die Einschränkung von Inhalten und das Abfragen von Benutzerdaten, ohne dass der Betroffene darüber informiert wird, dass sie überwacht werden, ist keineswegs eine verantwortungsvolle Haltung der Regierung - insbesondere die erstere, schließlich kann nicht jeder eine Bedrohung darstellen.

"Wir werden auch weiterhin mit Partnern aus Industrie und Zivilgesellschaft zusammenarbeiten, um Regierungen auf der ganzen Welt dazu zu bewegen, die Überwachung so zu reformieren, dass die Sicherheit und die Sicherheit ihrer Bürger gewahrt bleiben und ihre Rechte und Freiheiten gewahrt bleiben", fügt Sonderby hinzu.

Facebook hat versucht, seinen Anteil an der Überwachung der Regierung über soziale Medien aus der ganzen Welt zu bereinigen, aber was immer sie sagen, muss mit einer Prise Salz genommen werden, da sie noch nicht ganz sicher sind, ob sie ein Technologieunternehmen oder ein Unternehmen sind Medienunternehmen - oder ein bisschen von beidem, oder vielleicht ein entwickeltes Bild des verblassten MySpace / Friendster / Hi5, das dazu verdammt ist, sich in ferner Zukunft selbst zu verblassen.