Facebook hat einen schlechten Fall der Twitters. Gibt es eine Heilung?

Egal, wie sehr es sich bemüht, Facebook wird niemals ein besseres Twitter als Twitter sein. Während die beiden beide soziale Netzwerke sind, sind sie sehr unterschiedlich in dem, wofür sie verwendet werden. Der eine ist für Nachrichten, der andere für das Teilen, so einfach ist das.

Indem Facebook versucht, sich in einen Twitter-ähnlichen Informationsstrom zu verwandeln, riskiert er, den Fokus auf Freunde zu verlieren, die Informationen mit Freunden teilen. Das ist es, was ich und Millionen andere in Facebook lieben und es ist ein großer Teil davon, warum die Benutzer die laufenden Änderungen der Benutzeroberfläche, die wir ertragen mussten, nicht mögen.

Twitter ist im Vergleich dazu ein Newswire-Dienst Facebook ist wie Freunde, die sich bei Starbucks versammeln, um darüber zu sprechen, was sie interessiert. Anders gesagt, Facebook ist dialogorientiert, während Twitter ein öffentliches System ist. Jeder hat seinen Platz, aber zu versuchen, sie zu kombinieren, ist riskant.

[Lesen Sie weiter: Die besten TV-Streaming-Dienste]

Twitter versucht nicht, Facebook zu werden. Was Twitter bietet ist einfach genug, dass die Welt nicht wirklich mehr als einen von ihnen braucht, ein weiterer Grund für Facebook zu bleiben weg. Es gibt auch das Problem, dass Twitter nicht so ein verlässlicher Nachrichtendienst ist.

Ein Beitrag von Alex Iskold hat mir geholfen, dies zu verstehen. Alex hat sich von seinen eigenen Lesern etwas erhitzen lassen, wie ich es wahrscheinlich auch tun werde, aber seine These ist solide und zeugt von meiner eigenen Erfahrung.

Zusammenfassend sagt Alex, dass Facebook als Mittel geschaffen wurde, um Freunde miteinander zu verbinden und ist in dieser Funktionalität gewachsen. Twitter war eine Möglichkeit, Nachrichten zu veröffentlichen und Leute auf Ressourcen aufmerksam zu machen. Bei dem Versuch, durch Hinzufügen von Streams Twitter-ähnlicher zu werden, riskiert Facebook sein Kerngeschäft.

Sicher, die beiden Dienste überschneiden sich. Gruppen von Freunden teilen auf Twitter, aber der Dienst macht noch mehr Sinn als ein Werkzeug, um Leute zu erreichen, die Sie nicht wirklich kennen. Nur weil jemand dir folgt, bedeutet das nicht, dass du ihm oder ihr folgen musst.

Es gibt einen Grund, warum Prominente Twitter mögen. Es erlaubt ihnen, Fans zu erreichen, die kaum erwarten, dass sie tatsächlich mit ihnen interagieren. Facebook hingegen verlangt Interaktion.

Twitter's Längenbeschränkung, zweifellos Teil seines Genies, macht es auch besser für Ansagen als für Konversation geeignet.

Facebook ist im Vergleich dazu eine Einbahnstraße.

Ich habe hatte lange Diskussionen auf Facebook, die schließlich vielleicht ein Dutzend Leute einschlossen, von denen jeder leicht die manchmal langen Kommentare der anderen lesen konnte. Vielleicht gibt es einen Weg, dies auf Twitter zu tun, aber ich habe es nicht gefunden.

Vielleicht wird es Facebook gelingen, einen Dienst zu schaffen, der diesen verschiedenen Zwecken dient, aber einer wird fast sicher den anderen dominieren. So wie die Dinge laufen, sind es wahrscheinlich eher Twitter-ähnliche Streams als Konversationen, die das neue Herz von Facebook werden.

Wenn Facebook seinen Fokus verliert, kann etwas anderes zum neuen Facebook werden. Ein verjüngter MySpace könnte Facebooks Vorsprung zurückerobern. Alternativ könnten Microsoft, AOL oder jemand anderes entwickeln, was Facebook entwickeln könnte, wenn nicht für einen schlechten Fall von Twitter-Neid.

Ich hoffe, Facebook wird Kurs ändern und bestrebt sein, ein besseres Facebook als ein zweitklassiges Twitter zu werden.

Facebook operiert jedoch mit solcher Arroganz, dass es schwer vorstellbar ist, dass das Unternehmen seinen Kurs ändert, nur um seinen Kunden zu gefallen.

Wenn jemand ein besseres Facebook als Facebook machen möchte, würde ich mich gerne anmelden.

Rate mal welchen Service David Coursey bevorzugt? Dennoch twittert er und kann über das Formular unter www.coursey.com/contact erreicht werden.