Facebook tanzt um die Holocaust-Kontroverse

Facebook versucht es "ein sehr heikles Gleichgewicht" zwischen der Redefreiheit herzustellen und gleichzeitig "sicherzustellen, dass sich Einzelpersonen und Gruppen nicht bedroht oder gefährdet fühlen", sagte Schnitt in einem weiteren Interview mit der Jewish Telegraphic Agency. Schnitt erzählte der JTA auch, dass Nutzer in den 13 Ländern, in denen die Leugnung des Holocaust illegal ist, nicht auf Holocaust-Leugnergruppen auf Facebook zugreifen können.

Facebooks Zurückhaltung, Holocaust-Leugnergruppen zu löschen, ist nichts Neues, wurde aber in letzter Zeit heftig kritisiert Tage. Brian Cuban, ein Anwalt und Bruder von Dallas Mavericks Besitzer Mark Cuban, veröffentlichte kürzlich in seinem Blog einen offenen Brief an Facebook CEO Mark Zuckerberg und bat ihn, Gruppen wie "Holocaust: Eine Reihe von Lügen", "Holocaust ist ein Holohoax" und "Holocaust ist ein Mythos." In seinem Brief argumentiert Cuban, dass "diejenigen, die die revisionistische Theorie der Holocaust-Leugnung fördern", zu Hass aufstacheln, der gegen die Nutzungsbedingungen von Facebook verstößt. Gemäß der Erklärung von Rechten und Pflichten von Facebook dürfen Nutzer keine Inhalte veröffentlichen, die hasserfüllt, bedrohlich oder pornographisch sind oder die Nacktheit, Grafik oder unnötige Gewalt enthalten.

Facebook widerspricht Kubans Argument, indem es sagt, dass Holocaust-Leugnung abscheulich ist, Die Gruppen überschreiten nicht die Grenze von Völkermordverweigerung zu Hass. Schnitt wies darauf hin, dass Facebook in der Vergangenheit Gruppen von Hassreden eliminiert habe, wie zum Beispiel "Isle of Man KKK", das entfernt wurde, weil es Gewalt gegen Ausländer auf der winzigen Insel vor der Küste Englands bedrohte. Kubaner lehnt die Argumentation von Facebook ab, dass "Holocaust-Leugner überwiegend antisemitisch sind" und dass man den inhärenten Rassismus der Gruppenmitglieder nicht von der Gruppe selbst trennen kann.

Unzählige Argumente können über die Unmoral des Holocaust-Leugnens im Internet gemacht werden und die ernsten Probleme von Antisemitismus und Hass. Betrachtet man dieses Thema jedoch rein technisch, zeigen Holocaustleugnergruppen auf Facebook einmal mehr die Unfähigkeit des sozialen Netzwerks, komplexe Sachverhalte vollständig zu verstehen und zu bewältigen.

Facebooks Prämisse, dass es die freie Meinungsäußerung fördern will, ist lobenswert; Das soziale Netzwerk berücksichtigt jedoch nicht die anderen Grundwerte der Facebook-Nutzer - ganz zu schweigen von der Firma selbst. Tatsache ist, dass es für die überwiegende Mehrheit der Facebook-Nutzer abscheulich ist, die historische Tatsache der Vernichtung von 6 Millionen jüdischen Menschen und Millionen anderer sogenannter unerwünschter Personen durch das nationalsozialistische Deutschland zu leugnen. Facebook konnte nicht erkennen, wie stark diese Grundüberzeugung war, als es seine Politik zur Leugnung des Holocaust formulierte, und das ist Teil des Grundes, warum es jetzt in Probleme gerät.

Das Versäumnis, einen anderen Kernwert seiner Benutzerbasis, Privatsphäre, zu verstehen Facebook Kopfschmerzen im Jahr 2007 mit dem inzwischen nicht mehr existierenden Facebook Beacon. Die Idee hinter Beacon war es, Benutzern zu ermöglichen, innerhalb von Facebook Berichte über Einkäufe und andere Aktionen auf Websites außerhalb des sozialen Netzwerks zu teilen. Dieses Grundkonzept war auf den ersten Blick keine schlechte Idee, denn Facebook will Informationen teilen. Facebook hat es jedoch versäumt, den natürlichen Wunsch seiner Benutzer zu berücksichtigen, einige Aktionen und Käufe privat zu halten und zu entscheiden, wann (und mit wem) es geteilt werden soll und wann nicht.

Facebook geriet in eine neue Kontroverse widersprüchliche Werte mit den jüngsten Debatten der Nutzungsbedingungen. Als Facebook seine TOS änderte, glaubten viele, dass das soziale Netzwerk versucht, das Eigentumsrecht des Nutzers an Eigentum, einschließlich Fotos, Videos und persönlichen Nachrichten, geheim zu halten. Als Facebooks Nutzerbasis von der TOS-Änderung erfuhr, kam es auf der Website zu einer großen Gegenreaktion, einschließlich der Drohung mit rechtlichen Schritten, die Facebook schließlich dazu veranlasste, seine TOS mit Benutzereingaben zu überarbeiten.

Lassen Sie mich klarstellen, dass ich nicht versuche zu sagen, dass zwischen Völkermord und Privatsphäre eine moralische Gleichwertigkeit besteht. Ich sage nur, dass Facebook immer wieder gezwungen war, sich aufgrund schlechter Entscheidungsfindung von seiner Politik zurückzuziehen, weil es einer Priorität zu viel Beachtung schenkt, während es anderen Kernwerten seiner Mitglieder einschließlich Privatsphäre, Wahlfreiheit und Schutz nicht gerecht wird für Minderheiten und Eigentumsrechte - ganz zu schweigen von gesundem Menschenverstand. Eines Tages wird die Seite es herausfinden, aber jetzt ist Facebook in einem Zyklus von schlechten Entscheidungen gefangen, der zu heftiger Kritik führt, gefolgt von einer scharfen Umkehrung der Politik. Ich vermute, dass das Problem der Holocaust-Leugnung ähnlich ausgeht.

Verbinde dich mit Ian Paul auf Twitter (@ianpaul).