Extreme Grafikkarten: Drei Killerboards, die ihre Referenzdesigns schlagen

Moderne High-End-Grafikprozessoren (GPUs) sind Halbleiterwunder. Sie liefern massive Transistorzählungen, enorme Parallelverarbeitungsleistung und unglaubliche 3D-Rendering-Geschwindigkeiten und inspirieren so zu intensivem Technolust bei ernsthaften PC-Spielern.

Aber der Mensch lebt nicht von GPU allein. Wenn Sie eine High-End-GPU möchten, müssen Sie sie auf einer High-End-Grafikkarte suchen, die mit anderen interessanten Upgrade-Features reichlich vorhanden sein kann. In der Tat sind Grafikkarten selbst eine Meisterleistung extremer Technik und vereinen schlaues Leiterplatten-Design mit cleveren Kühlstrategien.

Heute betrachten wir drei Grafikkarten mit nur einer GPU, von denen jede ein einzigartiges Wunderwerk der Technik ist. Zwei Karten sind auf Nvidias neueste GTX 680-GPU und die andere auf AMDs neueste Radeon HD 7970 GHz Edition zugeschnitten. Die GTX 680 konzentriert sich auf eine enorme Spieleleistung, während die Radeon HD 7970 GHz Edition eine starke GPU-Leistung bietet, die für GPU-Anwendungen ohne Rechenleistung genutzt werden kann.

Normalerweise werden Nvidia und AMD gebaut Referenzkarten mit ziemlich konservativen GPU- und Speichertaktgeschwindigkeiten. Kartenhersteller nehmen dann diese Referenzdesigns, benennen sie um, ohne viel von irgendetwas zu ändern, und bieten sie zum Verkauf an. In letzter Zeit haben Grafikkartenhersteller jedoch versucht, sich in einem hart umkämpften Markt zu differenzieren, indem sie ihre eigenen Board-Designs kreierten. Diese Designs bieten eine kundenspezifische Kühlung, eine verbesserte Spannungsregulierung und wesentlich höhere Kerntaktgeschwindigkeiten als die Referenzdesigns. Sie sind zwar schneller als Referenzdesigns, aber sie sind auch etwas teurer.

Die Konkurrenten

Schauen wir uns ein Spec-Chart für diese High-End-Grafikkarten an. Dann besprechen wir jede Karte einzeln genauer.

FEATURE	EVGA GTX 680	Asus GTX 680 DCII TOP	Sapphire Radeon HD 7970 Dual X OC
GPU	Nvidia GTX 680	Nvidia GTX 680	AMD Radeon HD 7970 GHz Edition
Kerntakt	1111 MHz	1137 MHz	950 MHz
Boost-Takt	1176 MHz	1201 MHz	1000 MHz
Videospeicher	4GB (6008MHz)	2GB (6008MHz)	3GB (5800MHz)
Stromanschlüsse	Zwei 8-polig	Ein 8poliger, ein 6poliger	Ein 8-poliger, ein 6-poliger
Display-Anschlüsse	Ein DP 1.2, ein HDMI 1.4a, zwei DVI-Dual Link	Ein DP 1.2, ein HDMI 1.4a, zwei DVI-Dual Link	Ein DP 1.2, ein HDMI 1.4a, ein DVI Dual Link, ein DVI Single Link
Physische Größe (Länge / Höhe / Design-Stil)	10,5 Zoll / 5,94 Zoll / Doppelschlitz	11.8 Zoll / 5,1 Zoll / Triple Slot	11,0 Zoll / 4,72 Zoll / Doppel Slot
Preis	$ 650	$ 550	$ 475

Die GTX 680 ist eine neuere GPU als die AMD Radeon HD 7970 und Kartenhersteller scheinen in der Lage zu sein, es zu drücken s Core-Takt beschleunigt nur ein bisschen höher als der AMD. Unterschiede in der Kerntaktgeschwindigkeit von Grafikchips führen jedoch nicht immer direkt zu Leistungsunterschieden.

Sehen wir uns nun die einzelnen Karten genauer an. Danach werden wir in die Ergebnisse des Leistungstests einsteigen.

EVGA GTX 680 Classified

Die Classified-Serie umfasst die leistungsstärksten luftgekühlten Karten, die EVGA anbietet.

EVGA GTX 680 Classified 4GB.Loyd Case

Die klassifizierte Karte unterscheidet sich in mehrfacher Hinsicht von ihren Rivalen. Zunächst enthält der EVGA GTX 680 Classified einen erstaunlichen 4 GB Frame-Pufferspeicher. Zweitens verwendet es zwei 8-Pin-Anschlüsse, im Gegensatz zu den 6-Pin / 8-Pin-Power-Konfiguration, die die meisten anderen GTX 680-Karten verwenden. Die EVGA-Karte basiert auch auf einem einzigen Lüfter und nicht auf zwei oder mehr Lüftern. Schließlich ist die Karte ungewöhnlich groß, bei 5,94 Zoll, so dass Sie sicherstellen müssen, dass Ihr Fall genügend Höhenabstand hat, um die Karte zu akzeptieren. Die Standardhöhe für einen PCI Express-Steckplatz beträgt 4,2 Zoll.

Asus GTX 680 DCII TOP

Der Name "DCII" steht für "DirectCU II". Asus verwendet einen direkt kontaktierten Kupferkühlkörper, um die Karte zu kühlen.

Asus GTX 680 DCII TOP.Loyd Case

Dies ist eine massive Karte. Obwohl nicht ganz so groß wie die EVGA-Karte, belegt sie drei PCI-Express-Steckplätze in einem PC. Es ist auch länger, bei 11,8 Zoll, so dass Sie einen ziemlich tiefen Fall benötigen, um die Karte zu halten. Die Auswahl der Motherboards ist ein wichtiger Faktor, da einige vertikal montierte SATA-Ports für die GTX 680 DCII TOP nicht zugänglich sind.

Dafür erhalten Sie eine der aggressivsten werkseitig übertakteten Karten auf dem Markt. Trotz des außergewöhnlichen 1137 MHz-Takts (der im Boost-Modus 1,2 GHz überschreitet) ist die Karte außergewöhnlich leise. Sie können hören, wie sich die Dual-Lüfter unter Last hochdrehen, aber die Asus-Karte ist deutlich leiser als die EVGA-Karte. Obwohl die Leerlaufleistung etwas niedriger ist, führt der höhere Boost-Takt zu einer anspruchsvolleren Leistungsaufnahme unter Last. Wenn die Karte unter einer starken 3D-Rendering-Last läuft, verbraucht sie etwa 30W mehr als die EVGA-Karte, wenn sie ähnlich belegt ist.

Sapphire Radeon HD 7970 Dual X OC

Die Sapphire Dual X ist die einzige Karte von Die hier getesteten drei basieren auf der Radeon HD 7970 GHz Edition von AMD - obwohl sie nicht mit 1 GHz getaktet ist, außer unter Boostbedingungen.

Sapphire Radeon HD 7970 Dual X OC.Loyd Fall

Das Dual X isn 't Sapphire's höchste Karte, aber die konservative Einstellung ist nicht besonders überraschend. Die Karte hat eine konventionellere Größe als die anderen beiden Karten. Es ist eine volle 11 Zoll lang, aber nur 4,7 Zoll groß, und es braucht zwei Steckplätze. Die Abdeckung des Kühlers mit zwei Lüftern ist so geformt, dass die Wahrscheinlichkeit von Problemen mit Motherboard-Ports verringert wird, obwohl die Kartenlänge ein Problem in Bezug auf einige Motherboards und einige relativ flache PC-Gehäuse sein könnte.

Wie wir in Kürze sehen werden Radeon HD 7970 GHz verbraucht unter Last tendenziell mehr Leistung als die GTX 680.

Leistung

Alle unsere Leistungs- und Leistungstests haben wir auf unserem Standard-Grafik-Testsystem mit folgenden Komponenten und Features durchgeführt:

• 3,3 GHz Intel Core i7 3960X CPU
• Asus P9X79 Deluxe-Motherboard
• Intel RT2011 versiegelte Flüssigkeit CPU-Kühler
• 16 GB Corsair DDR-1600 Speicher (Quad-Kanal)
• Corsair AX1200 Netzteil
• 1 TB Seagate 7200.12 Festplatte
• Asus Blu-ray-Laufwerk / DVD-Brenner
• Corsair Graphite 600T-Gehäuse

Wir haben das System nicht übertaktet. Wir haben ein Watts Up Pro USB-Leistungsmessgerät verwendet, um Systemleistungsdaten zu sammeln. Alle Ergebnisse unserer Spieltests werden mit einer Auflösung von 2560 mal 1600 Pixeln und 4x Multisampling-Antialiasing angezeigt.

Unser Testprogramm enthält zwei synthetische 3D-Benchmarks und sechs Spielbenchmarks zur Leistungsbewertung:

• 3DMark 2011, der simuliert Spiele-Rendering und GPU-Rechenaufgaben.
• Unigine Heaven, das die Hardware-Tessellation-Engine einer GPU hämmern kann.
• Crysis 2, läuft mit deaktivierter Hardware-Tessellation, da die Verwendung der Tessellation schlecht funktioniert.
• Total War: Shogun 2. Wenn man alle Funktionen von Shogun 2 anwählt, wird das Spiel zu einer ernsthaften Gedächtnisstütze beim Umgang mit Video.
• DiRT Showdown. Die neueste Version der DiRT Renn-Franchise implementiert globale Beleuchtung mit GPU-Berechnung.
• DiRT 3. Der ältere DiRT 3-Test ist konventioneller in der Art, wie DirectX 11-Rendering behandelt.
• Metro 2033. Dieser ältere Ego-Shooter kann Betonen Sie immer noch Grafikkarten.
• Batman: Arkham City. Die Fortsetzung des Schläfers Arkham Asylum bietet eine Reihe von Fly-Throughs auf verschiedenen Ebenen, um die Grafikleistung zu testen.

Leistungsergebnisse: Power

Wenige nutzen ihren PC ausschließlich zum Spielen, daher ist es sinnvoll beide Idle zu testen Leistung und Leistung unter 3D-Last. Die Idle-Leistung liegt nahe an dem, was Sie von diesen Karten sehen, wenn Sie normale Desktop-Anwendungen auf Ihrem System ausführen.

Ruhezustand.

Leistung bei starker Belastung.

Von den drei getesteten Karten, dem Sapphire-Modell verbraucht im Leerlauf die geringste Leistung, zieht aber auch unter Last die meiste Kraft. Der Leerlaufleistungsunterschied zwischen der HD 7970 und dem Asus GTX 680 ist jedoch minimal. Belastungsunterschiede sind wesentlich größer, aber selbst die 18W-Differenz wird Ihre Stromrechnung nicht stark beeinflussen.

Die Sapphire-Karte war etwas lauter als die Asus-Karte, aber etwas leiser als die EVGA GTX 680 Classified. Alle drei Karten waren jedoch deutlich leiser als die High-End-Karten der vorherigen Generation. Das liegt zum einen an ihrer verbesserten Energieeffizienz: Diese Karten werden nicht so heiß wie ihre Vorgänger. Darüber hinaus haben die Hersteller daran gearbeitet, ihre Kühlsysteme so einzustellen, dass sie stärker hörbares, höherfrequentes Rauschen minimieren.

3DMark 2011 und Unigine Heaven

Diese beiden synthetischen Benchmarks stellen jedoch etwas höhere Anforderungen an GPUs als die meisten Spiele Die Art der Ladung spiegelt nicht immer wider, was moderne Spiele tun. Stellen Sie sich diese Benchmarks als Potenzial- und nicht als echte Leistungstests vor.

3DMark 2011.Loyd Case

Unigine Heaven: Starke Tesselation.

Das Asus GTX 680 DCII TOP hat sich im 3DMark 2011 mit großem Vorsprung durchgesetzt. Die Unterschiede im Unigine Heaven-Test wurden weniger bemerkbar, als wir das Antialiasing aktivierten. Dennoch waren die Ergebnisse für die beiden GTX 680-Karten ziemlich nahe, ob Antialiasing ein- oder ausgeschaltet war, und beide gewannen Gewinne über die Sapphire-Karte.

Spieleleistung

Wenn wir uns die Ergebnisse des aktuellen Spiels ansehen Beim Testen sehen wir, dass Leistungsunterschiede von Spiel zu Spiel variieren, abhängig von der Art der Spiellast. Jedes Spiel in unserer Testsuite geht auf seine eigene Art und Weise auf 3D-Rendering-Aufgaben zu.

Crysis 2 (keine Tessellation).

Die Radeon HD 7970 lief auf Crysis 2 ziemlich gut. Insbesondere wurde durch Aktivieren der Hardware-Tessellation in Crysis 2 das Ergebnis umgedreht, wobei die Nvidia-GPUs die AMD übertreffen. Aber die Tessellation von Crysis 2 ist nicht sehr schlau, was sie daran hindert, ein sehr repräsentatives Beispiel dafür zu sein, wie die meisten Spiele Tessellation benutzen.

Shogun 2, das Gedächtnisschwein.

Die Asus TOP Karte wurde auf Shogun 2 ziemlich aufgeräumt Shogun 2's starker Einsatz von Grafik-Shadern macht die hohe Kerntaktgeschwindigkeit der Asus-Karte gut nutzbar.

DiRT Showdown.

DiRT Showdown nutzt GPU-Computing für seine fortschrittliche Beleuchtungs-Engine, insbesondere bei globaler Beleuchtung. Die Unterschiede in der GPU-Rechenleistung machten sich in diesem Spieletest besonders bemerkbar. Wir können nicht vorhersagen, wie viele zukünftige Spiele die von DiRT Showdown verwendeten Techniken verwenden werden, aber es ist ein interessantes Beispiel. Die Radeon HD 7970 zeigte in diesem Spiel einen klaren und eindeutigen Leistungsvorteil.

DiRT 3.

Der ältere DiRT 3 verwendet mehr traditionelle DirectX 11-Rendering-Techniken. Bei unserer Testauflösung scheint es auch CPU-gebunden zu sein, und das Ergebnis war eine Dead Heat.

Metro 2033.

Metro 2033 ist ein massiver Systemfehler, wie die niedrigen Gesamtbildraten bei diesem Test zeigen. AMD hat hier einen technischen KO erhalten, aber die Unterschiede waren insgesamt nicht so groß.

Batman: Arkham City.

Batman: Arkham City ist ein viel konventionelleres Spiel, und unsere Testkarten waren eindeutig der Aufgabe gewachsen läuft es gut. Wiederum belegte der Sapphire den ersten Platz (mit einer Spanne von 3 Bildern pro Sekunde), aber alle Karten drehten sich bei Frameraten deutlich über 60 fps, so dass die praktischen Unterschiede in den Ergebnissen minimal sind.

Bottom line

Alle drei Karten entwickelten sich bei den meisten Spielen gut und die Unterschiede zwischen ihnen waren im Allgemeinen gering. Der Ausreißer hier beteiligt DiRT Showdown-aber anderswo waren die Ergebnisse ziemlich gleichmäßig.

Die EVGA GTX 680 Classified ist eine faszinierende, aber letztlich unvollkommene Karte. Es enthält 4 GB Videospeicher. Wenn Sie also drei 1080p-Monitore mit der stereoskopischen 3D Vision-Anzeigetechnologie von Nivida verwenden möchten, ist diese Karte eine gute Wahl. Auf der anderen Seite macht es die zusätzliche Höhe in vielen Fällen problematisch, sie zu installieren - und sie ist auch etwas lauter als die Asus-Karte. Die dualen 8-poligen Stromanschlüsse könnten bedeuten, dass Sie sie manuell stärker übertakten können, insbesondere mit EVGAs ausgezeichneter Precision X-Übertaktungssoftware; aber viele Benutzer werden vielleicht skeptisch darüber sein, eine GPU zu übertakten, die schon ziemlich hart gepusht ist.

Mit $ 475 gewinnt die Sapphire Radeon HD 7970 Dual X OC die Krone für das beste Preis- / Leistungsverhältnis. Allerdings verbraucht es etwas mehr Strom und macht ein wenig Lärm als das Asus GTX 680 DCII TOP. Ich würde geneigt sein, mit der Asus-Karte basierend auf Lärmpegel allein zu gehen. Das massive Asus GTX 680 DCII TOP ist so leise wie eine High-End-Karte, die ich je gehört habe. Und bei $ 550 kostet es wesentlich weniger als EVGAs klassifizierte Karte. Wenn Sie die Leistung, aber nicht das Rauschen einer High-End-GPU wollen, ist das Asus GTX 680 DCII TOP eine gute Wahl.