Austausch von E-Mails mit einem Piraten

Ein Torrent ist ein kleine Datei, die Informationen über eine andere Datei enthält, z. B. einen Film, der über das BitTorrent-Peer-to-Peer-Protokoll verteilt wird. Der Torrent selbst enthält den Film nicht, sondern fungiert als eine Art Markierung, die Computer auf die eigentliche Datei verweist.

Der Strom der Fotos, die von einem schwedischen Gericht veröffentlicht wurden, wurde nicht online gestellt von TPB oder seinen Gründern, aber dennoch stand die Website im Mittelpunkt einer Diskussion über die Grenzen der Redefreiheit im Internet und inwieweit Websites für die von Nutzern geposteten Inhalte verantwortlich gemacht werden sollten.

[Weitere Informationen: So entfernen Sie Malware von Ihrem Windows PC]

Die Kontroverse war anders als die, die TPB normalerweise zu bieten hat, was der Musik- und Filmindustrie sowie der US-Regierung zu Vorwürfen über mutmaßliche Verstöße gegen das Urheberrecht gemacht hat - - Die Website lehnt dies ab, wobei sie Unterschiede zwischen amerikanischem und schwedischem Recht anführt.

TPBs Ansicht zu den Bildern war, dass die Wut über ihre Freilassung eher auf das Gericht, das sie öffentlich bekannt gemacht hat, als auf TPB gerichtet sein sollte. Die Website weigerte sich, den Torrent herunterzunehmen, und begründete dies mit ihrer generellen Verpflichtung, die auf der Site geposteten Dateien unabhängig von den Umständen nicht zu zensieren oder zu entfernen.

Die Kontroverse spitzte sich zu, als Peter Sunde, einen der Gründer von TPB, wurde eingeladen, in einer schwedischen Fernsehshow für ein Interview zu erscheinen, unter einer Vereinbarung, dass der Vater der ermordeten Kinder nicht anwesend sein würde. Laut Sunde brach der Fernsehsender das Abkommen und überraschte ihn, indem er den Vater einlud, mit ihm an der Show teilzunehmen.

Diese Erfahrung veranlasste TPB, alle Kontakte mit der Presse zu beenden. "Alle zukünftigen Interviews sind als unmöglich anzusehen. Wir haben kein Interesse mehr an traditionellen Medien teilzunehmen, da es offensichtlich ist, dass sie nicht vertrauenswürdig sind", verkündete TPB in seinem Blog am 12. September.

Sunde und Fredrik "TiAMO" Neij, ein weiterer TPB-Gründer, wird noch in diesem Monat auf der Sicherheitskonferenz von Hack In The Box (HITB) in Kuala Lumpur, Malaysia, sprechen. Ihre Keynote-Präsentation heißt: "Wie man eine Milliarden-Dollar-Industrie demontiert - als Hobby."

Trotz des angekündigten Pressekontaktverbots stimmte Sunde einem E-Mail-Interview vor der Präsentation zu. Was folgt, ist eine bearbeitete Version dieses Austauschs.

IDGNS:

Was können wir von Ihrer Präsentation bei HITB erwarten? Warum haben Sie sich entschieden, dieses Jahr auf der Konferenz zu präsentieren? Wie ist das passiert? Peter Sunde:

Die Präsentation wird wahrscheinlich eine Mischung aus einer Tech-Präsentation, etwas Piraten-Humor und einer Geschichte über die Macht des Internets sein. Wir halten normalerweise Seminare für Politiker ab, also wird es viel interessanter sein, es vor Leuten zu machen, die die Technologie verstehen. Wir werden darüber sprechen, wie und warum wir tun, was wir tun! Wir haben Kontakt mit einigen Kerlen von Hack In The Box aufgenommen, die wirklich gut darin sind und uns eingeladen haben, vorbei zu kommen. Nach Asien zu reisen ist nie langweilig, also haben wir es gemacht! IDGNS:

Die jüngste Situation in Schweden mit den Bildern aus dem Polizeifall und dem Interview im schwedischen Fernsehen war offensichtlich eine emotionale Erfahrung. The Pirate Bay hat gesagt, dass es an freie Meinungsäußerung ohne Einschränkungen glaubt. Auf persönlicher Ebene hat diese Erfahrung dazu geführt, dass Sie Ihre Haltung zu diesem Thema neu überdenken? Sunde:

Nein, wir sind uns sehr sicher, was wir tun. Eines der beeindruckendsten Dinge für TPB im Rückblick ist unsere Beständigkeit gegenüber unseren Zielen und Idealen. Wir waren ihnen immer treu, auch wenn die Winde gegen uns statt gegen uns wehen. Und am Ende macht uns das zu dem, was wir sind - wir sind ehrlich und haben eine gute Ideologie hinter uns. Vergleichen Sie uns mit unseren Gegnern und sehen Sie, was Sie bekommen - Hinweis, es ist nicht Ehrlichkeit und Ideale. IDGNS:

In einer idealen Welt, sollte das Urheberrecht existieren? Wenn ja, was ist Ihrer Meinung nach der ideale Weg, das Urheberrecht zu strukturieren? Welche Beschränkungen sollten den Verbrauchern auferlegt werden und welche Rechte sollten Urheberrechtsinhaber haben? Sunde:

Das Urheberrechtsproblem ist ziemlich komplex - komplexer als nur das Schreiben einer E-Mail. Aber ich sehe Dinge, die in einem Urheberrecht funktionieren können, aber für kommerzielle Aspekte. Es ist sehr wichtig, das Urheberrecht nicht zu verletzen. Creative Commons und andere Lizenzen sind ein besserer Weg als die heutigen Urheberrechtsgesetze. Ich bin jedoch der Meinung, dass Creative Commons nicht weit genug reicht. IDGNS:

Was ist Ihrer Meinung nach der aktuelle Stand des Urheberrechts und der Internetzensur weltweit? Bewegen wir uns vorwärts? Rückwärts? Welche Kräfte treiben diese Veränderungen? Sunde:

Ich denke, die Menschen bewegen sich definitiv vorwärts. Die Medienindustrie kämpft, lobbyiert und besticht durch das System, was sowohl für uns als auch für sie eine sehr schlechte Sache ist. Am Ende wird es zeigen, dass sie nur darin für Geld und nichts anderes sind. Was fuer eine Ueberraschung! Es ist nicht gut fürs Geschäft. IDGNS:

Kannst du mir etwas über den kürzlichen Umzug in Italien erzählen, um den Zugang zur TPB-Seite zu blockieren? Was ist wirklich passiert, als der Richter die Entscheidung eines niedrigeren Gerichts aufgehoben hat, die Seite zu sperren, und was war die ultimative Auswirkung aus Ihrer Sicht? Sunde:

IFPI [Internationaler Verband der Phonographischen Industrie] in Italien - FIMA genannt, glaube ich - haben uns entschieden, uns persönlich in einem Land zu verklagen, in dem wir nicht leben oder eine Verbindung haben. Das ist an sich in Europa nicht stichhaltig, aber der Richter entschied sich dafür, sie das machen zu lassen und sie gewinnen zu lassen. Es war ziemlich verrückt. Wir haben später einige wirklich gute Anwälte gefunden, die uns mit dem Fall geholfen haben, und wir haben es auf der höheren Ebene recht leicht gewonnen. Die FIMA hatte einen großen Rückschlag, als sogar die Europäische Union Regeln für ein EU-Land hatte darf den Zugang zu einem System in einem anderen Land nicht blockieren. Aus irgendeinem dummen Grund weigern sie sich, auf den Richter und die Gesetze zu hören (das typische Vorgehen der IFPI) und haben sich nun entschieden, beim Obersten Gerichtshof zu appellieren. Es ist keine Chance für sie, zu gewinnen, aber sie verlieren das Gesicht, wenn sie nicht appellieren. Der interessante Teil ist, dass wir nie etwas Illegales getan haben, nicht gemäß den schwedischen oder europäischen Gesetzen. Unsere Gegner haben Hunderte von Gesetzen gebrochen, um zu uns zu gelangen.

IDGNS:

Was gibt es Neues bei den anderen Projekten von The Pirate Bay, wie BayWords und dem Streaming-Video-Dienst? Sunde:

Oh ja, wir haben einige Projekte herauskommen. Ein Problem ist, dass wir nur zwei bis drei Leute in der Bande sind und einige sind aktiver als andere, so dass die Projekte einige Zeit brauchen, um zu beenden. Aber wir haben zwei sehr aufregende Projekte, an denen wir arbeiten, und wir hoffen, dass wir vielleicht mehr über sie bei Hack In The Box sprechen können.