EU veröffentlicht "Smoking Gun" E-Mails von Intel Antitrust Probe

In einem ungewöhnlichen Schritt enthüllte die Europäische Kommission den Austausch von E-Mails zwischen Intel und Computerherstellern, den seine Kartellbehörden als "rauchende Waffe" aus der Sonde bezeichnen der Chiphersteller wurde im Mai mit einer Geldstrafe von etwas mehr als 1,45 Milliarden US-Dollar bestraft.

Eine nichtvertrauliche Fassung des Mai-Urteils wurde am Montag veröffentlicht, weniger als eine Woche, nachdem Intels formelles Rechtsmittel beim Gericht Erster Instanz in Luxemburg veröffentlicht worden war. In seiner Berufung beschuldigte das Unternehmen Europas oberste Kartellbehörde, Rechtsirrtum zu betreiben, schlampige Analysen durchzuführen und ihm das Recht auf eine faire Verteidigung zu verweigern.

"Ende letzter Woche hat Lenovo einen lukrativen Vertrag mit Intel abgeschlossen. Wir werden 2007 keine Produkte auf AMD-Basis für unsere Notebook-Produkte einführen ", sagte ein leitender Mitarbeiter von Lenovo in einer internen E-Mail, die die Kommission im Dezember 2006 veröffentlichte.

Hewlett-Packard teilte der Kommission mit, Intel gewähre ihm Kredite ungeschriebene Anforderungen, einschließlich der Tatsache, dass HP mindestens 95 Prozent seines Business-Desktop-Systems von Intel beziehen sollte.

In einer E-Mail, die im Juli 2002 während der Aushandlung der Rabattvereinbarung zwischen HP und Intel geschrieben wurde, schrieb ein HP-Manager: BITTE NICHT … den Regionen, Ihren Teammitgliedern oder AMD mitteilen, dass wir durch die Intel-Vereinbarung auf 5 Prozent AMD beschränkt sind. "

Die Kommission hat Intel für schuldig befunden, PC-Herstellern Rabatte in der Nähe oder insgesamt zu gewähren Ex Clusivität und die Bezahlung von PC-Herstellern, um die Einführung von Modellen mit Chips von Advanced Micro Devices zu verzögern.

Zum Zeitpunkt der Entscheidung beschrieben die Kartellbehörden die E-Mail-Beweise, die sie als "rauchende Waffe" gesammelt hatten, aber nicht konnten um die Nachrichten zu veröffentlichen.

Die Version seiner Entscheidung veröffentlicht Montag zeigt "bestimmte Fälle dieser bedingten Rabatte und nackten Beschränkungen, sowie wie Intel versucht, seine Praktiken zu verbergen und wie Computerhersteller und Intel selbst erkannte die wachsende Bedrohung dargestellt von den Produkten von Intels Hauptkonkurrenten AMD, "sagte die Kommission in einer Erklärung.

Die Rabatte und Beschränkungen bedeuten einen Missbrauch von Intels beherrschender Position auf dem X86-CPU-Markt, heißt es, fügte hinzu, dass das Verhalten des Chip-Herstellers" anzeigt Die wachsende Bedrohung, die AMD-Produkte für Intel darstellen, und dass die Kunden von Intel aktiv erwogen, einen Teil ihrer x86-CPU-Netzteile an AMD zu liefern. "

In einer E-Mail vom Oktober 2004 von Dell an Intel a Dell Executive sagte, dass AMD "eine große Bedrohung für unser Geschäft ist. Intel ist gegenüber AMD zunehmend nicht wettbewerbsfähig, was dazu führt, dass Dell gegenüber [Dell-Konkurrenten] nicht wettbewerbsfähig ist. Wir haben langsamere, heißere Produkte, die im gesamten Unternehmen mehr kosten, ohne dass wir die Leistungslücke für 1-2 Jahre schließen können. "

Es ist ungewöhnlich, dass die Kommission eine ihrer kartellrechtlichen Entscheidungen vor einem förmlichen Rechtsbehelf verteidigt Einige Beobachter sagten, dass die Veröffentlichung der E-Mails den Anschuldigungen entgegenwirken sollte, die Intel letzte Woche bei der Kommission geäußert hatte.

Andere sagten, die Kommission habe die Störung der Intel-Rechtsabteilung nach dem Rücktritt von Intel ausgenutzt Bruce Sewell, der Top-Kartellanwalt des Unternehmens vor einer Woche, verließ Sewell, um sich Apple anzuschließen, und hinterließ ihm auf beiden Seiten des Atlantiks offene Rechtsstreitigkeiten.