Ericsson verklagt Samsung wegen Patentrechtsverletzung

Der Gerätehersteller sagte, er habe Samsung gebeten, die gleiche Gebühr wie seine Konkurrenten zu zahlen, aber Samsung lehnte ab Stattdessen sagte Ericsson in der Gerichtsakte, dass Samsung seine Lizenz für einen kleinen Bruchteil des Satzes, den andere in ähnlicher Weise ansässige Unternehmen zahlen, verlängert. Die Weigerung, für die Lizenzierung zu zahlen, verschaffe Samsung einen unfairen Wettbewerbsvorteil gegenüber den Mitbewerbern, die die Patente lizenzierten.

Samsung hatte zuvor Patente lizenziert, die Ericsson 2001 für bestimmte Industriestandards erklärt hatte, und die Lizenz 2007 erneuert "

" Viele Unternehmen der Industriestandards verlangen, dass Unternehmen, die am Prozess der Definition von Standards teilnehmen, alle Patente deklarieren, die sie für wichtig halten, um die Standards zu implementieren. Als Gegenleistung für die Standardprivatisierung ihrer Patente sind sie verpflichtet, solche Standards zu lizenzieren - wesentliche Patente zu fairen, angemessenen und diskriminierungsfreien Bedingungen (FRAND).

Ericsson hat beim Gericht zwei Beschwerden über insgesamt 24 Patente eingereicht dass Samsung angeblich verletzt. Die Patente umfassen Erfindungen in Bezug auf Telefone, Basisstationen, Fernsehgeräte, Computer, Blu-ray-Player, Kameras und andere Geräte zur Verwendung in einem drahtlosen Netzwerk, die von Dutzenden von Samsung-Geräten verletzt werden, die gemäß der Anmeldung in die USA importiert werden.

Zu ​​den vermeintlich rechtsverletzenden Geräten gehören mehrere Galaxy Player, mehrere LED- und Plasma-Fernseher sowie das Samsung Galaxy Note II, das Galaxy S III und mehrere Modelle des Galaxy Tab, darunter das Tab 10.1 und das Tab 7.0.

Ericsson ist einer der älteren Player in der Mobilfunkbranche und behauptet, dass einige seiner mehr als 30.000 Patente weltweit für die Implementierung von Standards wie GSM, GPRS, EDGE, WCDMA, LTE und IEEE 802.11 unerlässlich sind.

Das Unternehmen wurde Die Lizenzierung seiner Patente für mehr als ein Jahrzehnt und hat Vereinbarungen mit allen wichtigen Akteuren, sagte sein Chief Intellectual Property Officer, Kasim Alfalahi.

Das Unternehmen investiert Lizenzgebühr Einkommen in neue Produkte, sagte er. Er lehnte es jedoch ab zu sagen, wie viel von den Ausgaben des Unternehmens für Forschung und Entwicklung im Jahr 2011 in Höhe von 5 Milliarden US-Dollar aus Patenteinnahmen stammte, unter Berufung auf Vertraulichkeitsvereinbarungen mit Lizenznehmern.

Suing Samsung ist ein letzter Ausweg, sagte Alfalahi und fügte hinzu: "Wir verklagt in den USA, weil es der wichtigste Markt für geistiges Eigentum ist. " Er lehnte es ab zu sagen, ob andere Firmen sich geweigert hatten, Ericsson-Patente zu lizenzieren.

"Wir haben uns in den letzten zwei Jahren treu zu fairen und vernünftigen Verhandlungen mit Ericsson verpflichtet, aber diesmal hat Ericsson deutlich höhere Lizenzgebühren verlangt Patentportfolio ", sagte Samsung per E-Mail. "Da wir solche extremen Anforderungen nicht akzeptieren können, werden wir alle notwendigen rechtlichen Maßnahmen ergreifen, um uns gegen exzessive Forderungen von Ericsson zu schützen."

Ericsson bat das Gericht um ein Geschworenenverfahren und eine Unterlassungsverfügung, dass Samsung und seine Partner weitere Verletzungen der Patente unterlassen. Samsung möchte Schadensersatz für die Verletzung leisten und einem Lizenzvertrag zu FRAND-Bedingungen zustimmen.

Die Tatsache, dass Ericsson ein Verkaufsverbot fordert, ist eine Verhandlungstaktik und in solchen Fällen gängige Praxis, sagte John Strand, CEO von Strand Consult.

Ericsson wurde vor Gericht nicht so oft gesehen wie andere Spieler in der Branche Apple und Samsung, sagte Strand. Gleiches gilt für Unternehmen wie Nokia und den Chiphersteller Qualcomm.

"Der Grund, warum man nicht viel über die an Gerichtsverfahren beteiligten Firmen hört, ist, dass sie auf den Standard-essentiellen Patenten sitzen", sagte Strand. "Das ist ein fantastisches Verhandlungsgeschäft."

Ericsson und Nokia stehen unter starkem finanziellem Druck, deshalb suchen sie nach ihrem Patent-Portfolio, um Geld zu verdienen, sagte Strand. Indem sie Prozesse wie diese starten, können sie auch den Wert ihres Patentportfolios für ihre Aktionäre sichtbarer machen, fügte er hinzu.

"Es wird definitiv mehr Klagen wie diese geben. Ich denke, wir haben gerade die Spitze der Eisberg. "

Loek ist Amsterdamer Korrespondent und befasst sich mit Online-Datenschutz, geistigem Eigentum, Open-Source- und Online-Zahlungen für den IDG-Nachrichtenservice. Folge ihm auf Twitter bei @loekessers oder per E-Mail Tipps und Kommentare an [email protected]