ÄRa der Roboter, Tech-verbesserte Menschen noch nicht hier

Befürworter des Konzepts namens Singularität stellen sich eine Zukunft vor, in der Menschen und Technologie vollständig zusammenlaufen, aber ein Hauptredner auf der World Future Society Konferenz äußerte Skepsis über die Idee, unter Berufung auf die Komplexität der menschliche Geist.

Befürworter der Singularität behaupten, dass in 20 Jahren Nanotechnologie, implantiert in Menschen, Wunden reparieren wird und fortgeschrittene Roboter bei täglichen Aufgaben helfen werden. Letztendlich fordert das Konzept, dass die Menschen die Grenzen der Biologie überschreiten, indem sie sich durch Technologie zu etwas fortgeschrittenerem und intelligentem entwickeln, als menschliche Genetik es zulässt.

Wendell Wallach, ein Gelehrter am Interdisziplinären Zentrum für Bioethik der Yale University, unterstützt Technologie "Freundlicher Skeptiker" über diese Ehe von Menschen und Maschinen.

Während er "davon begeistert ist, wohin die Wissenschaft uns führen wird", ist Wallach, der am Donnerstag in der World Future Society in Boston sprach, ein "Skeptiker, weil wir nicht" Ich verstehe genug über Menschen, um es durchzuziehen. "

Wallachs Kritik der Singularität konzentrierte sich auf Bereiche wie das Verstehen der Feinheiten des Verstandes, die Komplexität der Entwicklung von Robotern mit Moral und die Frage, wer verantwortlich ist, wenn sich die Moral eines Roboters als problematisch erweist.

Die Singularitätsbewegung besagt, dass die Evolution des Computers zur Weiterentwicklung des menschlichen Geistes führen wird, da dies auch ein Computer ist.

Wallach konterkariert das Gehirn beschäftigt sich mit massivem parallelen Denken und dass die Forscher nicht verstehen, wie dieser Teil des Körpers funktioniert. Er verglich diese Fähigkeit mit einem Computer, in dem "ein Bit fehl am Platz ist und Windows abstürzt", sagte er.

Er sagte auch, dass Computer Barrieren im Umgang mit Vision, Sprache und Fortbewegung gegenüberstehen.

"Wir "Ich weiß nicht, welche dieser Herausforderungen wir in 20 Jahren meistern werden. Einige werden Decken sein", sagte er.

Auch wenn die detaillierten biologischen Interaktionen des Körpers in einer Maschine nachgebildet werden können, benötigen Computer ein Bewusstsein, um Aufgaben zu erledigen Sagte Wallach. Wir wissen jedoch nicht genau, wie komplex die Menschen sind, so dass wir nicht wissen, wie schwierig es sein wird, das Bewusstsein in einem Computer zu verankern.

Da Roboter autonomere Aufgaben übernehmen, benötigen sie unter Umständen moralische und soziale Anforderungen Skills, sagte Wallach.

Die Einführung von Moral in Maschinen wirft die Frage auf, wessen Moral benutzt wird und wie Maschinen ihr Ethos erlernen. Das Programmieren von Moral kann Roboter unflexibel machen, während eine Maschine selbst lernen kann, weil Erfahrung das Gerät überwältigen kann, wenn es eine Entscheidung treffen muss.

Soziale Fähigkeiten würden sich als wertvoll erweisen, wenn ein Roboter einem Patienten Medizin verabreichen würde B. Wallach sagte.

Die Schaffung eines Roboters mit sozialen Fähigkeiten und Moral erhöht die Aussicht, Roboter zu erschaffen, die im Wesentlichen menschlich sind. Wenn ein Roboter menschlich aussieht und Werte hat, hat er die gleichen Rechte wie Menschen?

"Wie bestrafst du einen Roboter? Was machst du? Zieh seinen Stecker heraus? Seine Batterie?" sagte er.

Und wenn die Moral eines Roboters versagt, was zu Verletzungen oder zum Tod führt, wer ist verantwortlich für den Fehler? Wallach ist klar, dass das Problem mit dem Urheber des Geräts liegen sollte.

"Die Komplexität von Computern entbindet die Entwickler nicht von den Auswirkungen der Technologie", sagte er.

Trotz der Probleme, die die Technologie begleiten, kann die Gesellschaft nicht aufhören seine Entwicklung, sagte Wallach. Die Verwendung von Technologie, um Menschen Fähigkeiten zu verschaffen, die nicht in ihren Genen zu finden sind, wirft die Frage auf, ob der Prozess zu verstärkter Evolution oder Deevolution führen wird.

"Erfinden wir die menschliche Spezies, wie wir sie aus der Existenz kennen " Wallach sagte.

Eine Bewertung der Technologie kann Risiken und Vorteile bestimmen, sagte Wallach. "Risikobewertungsinstrumente sind jedoch sehr schwach", und er schlug die Schaffung eines Systems vor, das bestimmt, wann "nahe Gefahren am Horizont sind."

Während Roboter mit Moral langfristige Technologieprobleme präsentieren, fordert Wallach in naher Zukunft einen tieferen Blick darauf, wie sich Mensch und Technologie entwickeln.

"Jeder erkennt an, dass wir uns mitten in einer gewaltigen Technologie- und Menschenbewegung befinden" er sagte. "Wir haben niemanden, der das umfassend betrachtet. Wir müssen über die verschiedenen Bedingungen nachdenken, wie diese technologische Entwicklung in naher Zukunft, auf lange Sicht stattfinden wird."