Energy Star für Server kann bis Jahresende bereit sein, sagt EPA

Die US-amerikanische Umweltschutzbehörde (Environmental Protection Agency) wird ihre erste Energy Star-Bewertung für Server bis Ende des Jahres vorlegen, obwohl ein umfassenderes System zur Messung der tatsächlichen Arbeitsbelastung länger dauern wird.

Das Energy-Star-Programm soll es den Kunden erleichtern, die energieeffizientesten Produkte auf dem Markt zu identifizieren. Es wird bereits für mehr als 50 Arten von Produkten angeboten, einschließlich Desktop-PCs, Monitore, Deckenventilatoren und sogar Fenster, aber das Bewertungssystem für Server war viel schwieriger zu entwickeln.

"Dieses Serverprogramm ist eines der kompliziertesten Wir haben versucht, damit umzugehen ", sagte Arthur Howard, ein Mitarbeiter von ICF International, der der EPA technische Beratung für seine Energy-Star-Programme anbietet.

Das liegt teilweise daran, dass Server für so viele Arten von Arbeit verwendet werden. Serverhersteller sagen, ein Benchmark-Test zur Messung der Energieeffizienz unter Verwendung einer Art von Arbeitslast, z. B. Dateibereitstellung, liefert keine aussagekräftigen Ergebnisse für Kunden, die den Server für eine andere Aufgabe verwenden, z. B. Online-Transaktionsverarbeitung.

Die EPA hat Seit etwa einem Jahr sammeln sie Informationen von Serverherstellern und anderen Interessengruppen. Es stellte sich schnell heraus, dass sie sich nicht darauf einigen konnten, wie man die "nützliche Arbeit" messen kann, die ein Server mit einer bestimmten Menge an Leistung leisten kann, sagte Andrew Fanara, Leiter des Produktentwicklungsteams von Energy Star.

"Wir alle Ich wusste, dass auf lange Sicht der intellektuell befriedigendste Ansatz darin bestehen würde, den Energieverbrauch mit der abgeschlossenen Arbeit zu verbinden, aber zugegebenermaßen sind wir noch nicht ganz da, um diese ganzheitliche Messgröße zu entwickeln ", sagte er kürzlich.

Die EPA hofft Verwendung von Benchmark-Tests, die von einer Non-Profit-Gruppe namens Standard Performance Evaluation Corp. oder SPEC entwickelt wurden, aber bisher hat diese Gruppe nur einen Test zur Messung der Energieeffizienz veröffentlicht, basierend auf einer Java-Workload. Es erwartet, mehrere andere zu veröffentlichen, hat aber noch nicht gesagt, wann.

Die EPA hat beschlossen, das Problem zu umgehen und ein erstes "Tier 1" -Rating vorzulegen, das zwei Schlüsselbereiche adressiert, von denen sie glaubt, dass sie gemessen werden können. Eines ist die Effizienz der Stromversorgung eines Servers, die bei verschiedenen Laststufen gemessen werden kann. Der andere ist, wie viel Energie ein Server im Leerlauf verbraucht, wenn er keine wirkliche Arbeit verrichtet.

Die EPA wird nächste Woche auf dem Campus von Microsoft in Redmond, Washington, mit Interessengruppen zusammentreffen, um zu versuchen, die Definitionen für eine Sekunde auszuarbeiten Entwurfsspezifikation, die zum Ende des Jahres fertig sein könnte, sagte Fanara. Er räumte ein, dass dies eine Art "Stop-Gap-Maßnahme" sein wird.

"Wenn wir diese Stufe 1 entwickeln und sie dann auf unbestimmte Zeit beibehalten würden, würde sie die effizientesten Produkte, die im Laufe der Zeit entstanden sind, nicht ausreichend erkennen. " er sagte. Die Idee wird sein, es für eine begrenzte Zeit an Ort und Stelle zu lassen, während "auf einer langsameren Fährte" die EPA die Art von "ganzheitlicher Maßnahme" herausholt, die sie für andere Produkte verwendet, sagte er.

Aber die EPA hat seine Arbeit schneiden dafür sogar auf der Tier-1-Spezifikation. Es muss herausgefunden werden, welche Arten von Servern es abdecken wird - Industriestandard-Server mit ein bis vier Prozessoren werden wahrscheinlich eingeschlossen - und sogar die Bedeutung von "Leerlauf".

"Was ist die Definition von Leerlauf?" fragte Mark Monroe, Direktor für nachhaltige Datenverarbeitung von Sun Microsystems. "Wie viel von dem Betriebssystem muss am Leben sein? Bedeutet Leerlauf bedeutet, dass es auf Wake-on-LAN-ähnliche Dinge reagiert, oder ist es wirklich in einem minimalen Zustand?"

Sun sagt, wie es andere Hersteller unterstützt die Energie Star-Programm im Prinzip. Aber Monroe sagte, dass die betrachteten SPEC-Benchmarks nicht getestet sind und nicht genug verschiedene Arten von Workloads messen.

Einige Beobachter beschuldigen die Server-Hersteller für den Überfall. Da die Kunden mehr Wert auf Energieeffizienz legen, wollen die Anbieter nicht riskieren, sich auf eine Spezifikation zu einigen, die ihre Produkte schlecht aussehen lässt, sagte Jon Peddie, Präsident von Jon Peddie Research. "Ich denke, es ist ein politisches Problem", sagte er.

Er stellte auch die Nützlichkeit der Messung der Effizienz im Leerlauf in Frage, zumal mehr Unternehmen Virtualisierung verwenden, um die Auslastung von Servern zu verbessern. "Es ist wie Meilen pro Gallone zu messen, wenn Ihr Auto auf der Fahrt zu Hause bei laufendem Motor sitzt", sagte er. "Wer kann das benutzen?"

Der Unterschied, laut Howard, dem EPA-Berater, ist, dass die Leute ihre Automotoren nicht die ganze Nacht laufen lassen. Aber viele Rechenzentren schalten ihre Server nicht aus, wenn sie nicht benutzt werden, weil sie sich Sorgen machen, dass sie bei Bedarf nicht wieder auftauchen.

Brad Brech, ein angesehener Ingenieur bei IBM, sagte die Messungen für den Tier 1 spec, obwohl unvollkommen, wird ein Schritt in die richtige Richtung sein.

"Ich glaube, wir brauchen mehr holistische Maßnahmen, während wir vorwärts gehen", sagte er, "aber wie bei allem bekommt ein guter Startpunkt den Ball rolling. "

Die EPA arbeitet auch an einem Energy-Star-Rating für Rechenzentren, und Fanara sagte, dass es im vierten Quartal damit beginnen werde, Storage-Geräte anzugehen.