EFF: Technologie kann helfen, Datenschutzgesetze zu umgehen

Wenn Sie ein Entwickler sind und sich Sorgen um digitale Datenschutzprobleme machen, hat die Electronic Frontier Foundation einen Job für Sie.

Am Mittwoch rief EFF Civil Liberties Direktorin Jennifer Granick nach neuen Technologien

"Wir brauchen Technologie. Die Bürger brauchen Technologie, um sich selbst zu schützen, weil das Gesetz dies nicht tut", sagte sie in einer Rede an Datenschutzexperten beim Privacy Enhancing Technologies Symposium an der Universität von Washington in Seattle.

[Weiter Lesen: So entfernen Sie Malware von Ihrem Windows-PC]

Sie hat mehrere Szenarien beschrieben, die mit moderner Technologie erstellt wurden und bei denen die gesetzlichen Datenschutzbestimmungen fehlen, weil die Gesetze nicht eingehalten wurden. Sie hofft, dass die Entwickler Werkzeuge entwickeln werden, mit denen sich die Menschen vor einer unzulässigen Verletzung der Privatsphäre durch die Regierung schützen können.

Das vielleicht besorgniserregendste Problem, das sie beschrieben hat, ist die Verwendung von GPS-Tracking-Technologien durch die Strafverfolgungsbehörden. GPS-Radios sind so billig und klein geworden, dass Agenten Blasrohre benutzen, um sie an Autos zu befestigen, sagte sie.

"Es gibt kein Gesetz, das [GPS-Überwachung] steuert, also wenn die vierte Änderung dich nicht schützt," kein Glück mehr ", sagte sie. Der Vierte Zusatz, der Menschen in den USA vor unangemessener Durchsuchung und Beschlagnahme schützt, schützt nur Menschen vor GPS-Tracking in ihren Häusern. So kann die Strafverfolgungsbehörde GPS verwenden, um Menschen an anderen Orten zu verfolgen, wo ein Präzedenzfall besagt, dass Menschen keine vernünftige Erwartung von Privatsphäre haben, sagte sie.

Ein paar Staaten, darunter Washington und New York, haben Gesetze, die Gesetze erfordern Durchsetzung, um einen Haftbefehl zu erhalten, bevor GPS verwendet wird, um Menschen zu verfolgen.

Das größere Problem ist die Möglichkeit für die Strafverfolgung, eine Massenüberwachung durchzuführen. Granick stellt sich vor, dass jedes Auto, zum Beispiel, GPS haben muss, damit Agenten die Bewegung von Personen verfolgen können. Dieses Problem wurde vor Gericht nicht untersucht.

Ein anderes Szenario, das sie als problematisch empfindet, ist das Recht von Agenten, Computer und Telefone von Grenzgängern zu durchsuchen. In den USA gelten die Grenzen als eine Ausnahme zum Vierten Zusatzartikel, so dass Agenten nicht verpflichtet sind, im Grunde alles, was eine Person hat, zu suchen. "Die Idee ist, dass ein Souverän das Recht hat, die Grenze zu schützen. Und ich kann sehen, warum es wichtig ist, die Grenze zu schützen", sagte sie.

Aber die EFF hat versucht vor Gericht zu argumentieren, dass Laptop-Suchen invasiv sind enthalten spezielle und persönliche Informationen, aber es hat mit diesem Argument verloren. Es hat auch versucht, den Ersten Zusatzartikel zu verwenden, der argumentiert, dass Menschen das Recht haben, Informationen darüber zu schützen, mit wem sie reden und worüber, aber das Gericht widersprach.

Es ist noch unklar, wenn einfache Passwörter den Zugriff auf Daten auf Computern beschränken oder Telefone können Personen vor Suchen an der Grenze schützen. Granick sagte, sie habe lange Debatten mit ihren Kollegen über das Thema gehabt, die noch vor Gericht verhandelt werden müssen. Ein Fall in Connecticut ging auf das Problem ein, hatte jedoch einzigartige Merkmale, so dass das Ergebnis keinen Präzedenzfall schaffen sollte.

Bis jetzt hat die Grenzbehörde ihre Politik für den Umgang mit Situationen, in denen Menschen sich weigern, ihre Passwörter aufzugeben, abgelehnt, Sie sagte. "Ich denke, sie mussten sich nicht damit auseinandersetzen, weil sie so gut darin sind, Leute zum Reden zu bringen", sagte sie. Agenten können Leute dazu verleiten, ihre Passwörter preiszugeben, indem sie vorschlagen, dass sie solange festgehalten werden, bis sie es tun.

"Es muss Wege geben, auf denen normale Menschen die Suche und Beschlagnahme vermeiden können und vielleicht ein Weg, das Passwort-Problem zu vermeiden", sagte Granick. Die Leute sollten einen einfachen Weg haben, mit Geschäftsgeheimnissen oder vertraulichen Kundeninformationen in die USA zu kommen und diese Daten geheim zu halten, sagte sie.

Ein weiteres Problem, das sie als problematisch empfindet, ist das Fehlen von Datenschutzgesetzen rund um E-Mail und andere Daten, die online gespeichert werden. "Wir befinden uns in einer sehr fundamentalen Debatte mit der Regierung, in einer Vielzahl von Fällen darüber, welches Schutzniveau das Electronic Communications Privacy Act bietet", sagte sie. Dieses Gesetz, das 1986 erlassen wurde, bietet "extrem niedrigen Schutz" für einige Informationen wie Teilnehmerdetails, sagte sie.

Die EFF argumentiert, dass der Inhalt einer E-Mail wie bei einem Brief oder einem Telefonanruf geschützt werden sollte. "Die Regierung argumentiert anders", sagte sie. Die Regierung glaubt, dass, wenn Sie eine E-Mail geöffnet und auf dem Server hinterlassen haben, sie ohne Haftbefehl darauf zugreifen können. Wenn ein Benutzer eine E-Mail länger als 180 Tage auf einem Server belässt, brauchen die Beamten keinen Haftbefehl, um ihn abzurufen.

Aber die Begründung dieser Politik, die im Gesetz von 1986 festgelegt wurde, ist antiquiert, Sie sagte. "Die Theorie ist, dass man 1986, wenn man etwas so herumliegen ließ, wie Müll, für dich nicht wichtig war. Jetzt wissen wir, dass es mit Gmail und billigem Speicher genau das Gegenteil ist. Du behältst Sachen, die dir wichtig sind wegwerfen, was nicht ist ", sagte sie.

Bis neue Gesetze erlassen werden, um mit modernen Entwicklungen umzugehen, kann Technologie helfen, sagte sie. "Wir zivilen Libertären tun, was wir können, um das Gesetz besser zu machen, aber wir haben einen langen Weg vor uns. Wir haben riesige Lücken und wir brauchen Technologie, um diese Lücke zu füllen. Wir brauchen eine gute, sichere Technologie, die funktioniert, aber einfach genug ist." für normale Leute zu benutzen ", sagte Granick.