E-Voting: Was wird es für eine reibungslose Wahl brauchen?

Die US-Wahl am Dienstag mag für weitverbreitete Probleme mit Abstimmungssystemen nicht lange in Erinnerung bleiben, aber es gab zumindest vereinzelte Berichte über Probleme mit Touchscreen- oder Optical-Scan-Wahlgeräten, viele, die durch Rekordbeteiligungen in einigen Jurisdiktionen erschwert werden.

Unter den verstreuten, wenn nicht weitverbreiteten Berichten über Probleme mit der elektronischen Stimmabgabe sagten Kritiker von E-Voting-Maschinen, es gebe noch Arbeit, um den Wahlprozess und die Wahltechnologie zu verbessern. Und der oberste Wahlbeamte des Landes sagte, sie sei zuversichtlich, dass Wahlsysteme verbessert werden könnten und Wahlen reibungsloser ablaufen könnten.

Die US-Wahlbeistandskommission (Hazard America Vote Act, HAVA) hofft auf einen Start Im nächsten Jahr wird die elektronische Abstimmung bestätigt, sagte Rosemary Rodriguez, Vorsitzende der EAC. Die EAC hat Anfang 2007 ein neues Programm zur Zertifizierung der Integrität von E-Voting-Maschinen eingeführt, und einige Anbieter von E-Voting-Maschinen haben sich beschwert, dass die Kommission zu langsam vorgeht, um Maschinen zu zertifizieren.

[Lesen Sie weiter: So entfernen Sie Malware von Ihrem Windows-PC]

Sechs E-Voting-Anbieter haben ausstehende Anträge auf Zertifizierung, mit der frühesten Anwendung im Februar 2007, und die EAC hat noch keine von ihnen zertifiziert. Aber Rodriguez sagte, dass die EAC sich Zeit nimmt, um sicherzustellen, dass ihr Zertifizierungsprogramm umfassend ist und sich auf die richtigen Dinge konzentriert. "Wir werden uns nicht dafür entschuldigen, dass wir gründlich sind", sagte Rodriguez in einem Interview.

Es gab frühe Berichte über Maschinenausfälle in Michigan, Ohio, Pennsylvania und New Jersey, mit Touchscreen-Geräten, die in einigen Bereichen Probleme hatten und optische Scan-Maschinen mit Problemen in anderen Bereichen. Es gab auch Berichte, dass Wählerdatenbanken in Ohio und anderen Staaten nicht auf dem neuesten Stand seien.

Im Allgemeinen scheinen lokale Wahlbeamte auf große Wahlbeteiligungen und mögliche Probleme vorbereitet gewesen zu sein, sagte Rodriguez. Aber es gibt noch Raum für Verbesserungen, und einer der Schwerpunkte der EAC im nächsten Jahr wird die Wahl der Automaten sein, sagte sie.

Es wäre vielleicht nicht realistisch, "Perfektion zu erwarten", sagte sie. "Es mag vielleicht niemals perfekt sein, aber es wird nicht daran liegen, dass wir es nicht versuchen."

E-Voting-Anbieter haben am Dienstag die Meldungen über Probleme mit der Maschine heruntergespielt. "Es ist ein äußerst ruhiger Tag für unser Team", sagte Michelle Shafer, Vizepräsidentin für Kommunikation und externe Angelegenheiten bei Sequoia Voting Systems.

Einige Wahlbeobachter scheinen einen Grad an Perfektion zu wollen, der nicht möglich ist, fügte David Beirne, Executive, hinzu Direktor des Election Technology Council, einer Handelsgruppe, die E-Voting-Anbieter vertritt.

"Wir haben keine großen Probleme mit den Wahlmaschinen selbst", sagte er. "Jede Wahl wird ihre eigenen individuellen Herausforderungen haben, aber die Wahlen von heute sind sehr erfolgreich, ungeachtet der in der Presse geäußerten Erwartungen des jüngsten Weltjudentums. Eine Sache, die darauf aufmerksam gemacht wurde, ist, dass einige Berichte sich auf Themen bezogen haben, die das Stimmzettellayout betreffen und die Aufstellung von Wettbewerben statt der Leistung der Maschinen selbst. "

Auf die Frage, ob der US-Kongress neue Standards für E-Voting einführen sollte, war Beirne anderer Meinung. Erstens müsse die EAC auf ihre Zertifizierungsanträge eingehen, sagte er.

"Kongress- und politische Entscheidungsträger können so viele Anforderungen für Standards annehmen, wie sie wollen, aber bis sie die Herausforderungen erkannt haben, mit denen die Industrie konfrontiert ist Durch unsere Fähigkeit, aktuelle Produkt-Upgrades zu zertifizieren, macht es keinen Unterschied, wie viele Versionen neuer Voting-Systemstandards vorgeschrieben sind, wenn wir diese neuen Produkte nicht auf den Markt bringen können ", sagte Beirne.

Brian Chess, Chefwissenschaftler bei Software Security Der Hersteller Fortify Software war anderer Meinung und sagte, die USA müssten noch größere Veränderungen vornehmen. Die USA brauchen "voll getestete Wahlmaschinen, die ihre Funktionen zuverlässig ausführen, Backup-Pläne und gut ausgebildete Wahlhelfer", sagte er. "Wir hören bereits von unzuverlässigen Maschinen, sowohl von DRE als auch von optischen Scans, die versagen und lange Leitungen verursachen."

Chess forderte den Kongress auf, "strenge nationale Sicherheitsstandards" für elektronische Wahlmaschinen zu verabschieden. "Wir müssen testen, wie die Maschinen ausfallen können und wie zuverlässig die Maschinen in einer echten Wahlumgebung sind", sagte er. "Wir müssen auch die Standards schreiben, um die Lieferanten für das Verhalten ihrer Maschinen verantwortlich zu machen, einschließlich der Standardkomponenten … und wenn die Prozeduren zusammenbrechen."

Diese Standards müssen verbindlich sein, fügte er hinzu. "Kein Wahlgerät, das ihnen nicht entspricht, sollte verwendet werden, um eine Stimme für unseren Präsidenten abzugeben."

Die wirkliche Frage ist, ob die Festlegung von Wahlsystemen oberste Priorität hat, selbst mit "einigen" Berichten über Wahlprobleme am Dienstag, sagte der langjährige E-Voting-Kritiker Eugene Spafford, Vorsitzender des US Public Policy Committee der Association for Computing Machinery. "Die Frage hängt davon ab, wie viel wir bereit sind auszugeben und wie zuversichtlich wollen wir in den Ergebnissen sein?" sagte Spafford, ein Informatikprofessor an der Purdue University.

In einigen Fällen schienen Probleme mit optischen Scan-Maschinen mit Regen zu verbinden. Wähler brachten Feuchtigkeit in die Wahllokale und die optischen Scan-Maschinen klemmten wegen feuchtem Papier, sagte er. An anderen Orten haben die Wähler Fragen gestellt, weil ihre Stimmzettel in Kisten gesteckt wurden, die darauf warten gescannt zu werden, anstatt sofort gescannt zu werden, sagte er.

Diese Probleme waren vorhersehbar, aber viele der Probleme konzentrieren sich auf die Ausbildung von Umfragearbeitern von denen sind nicht vertraut mit der Technologie, sagte Spafford. Eine umfangreichere Ausbildung kostet Geld.

In anderen Fällen wurden Probleme mit Wahlgeräten durch Wahlbeteiligungen verschlimmert. Mehrere Staaten haben sich dafür entschieden, früh zu wählen, und andere Staaten könnten darüber nachdenken, sagte Spafford.

In der Eile, neue Wahltechniken nach Problemen mit Papierwahlen bei den Wahlen von 2000 einzuführen, haben viele Staaten unbewiesene Technologien eingeführt, fügte er hinzu. Während die meisten Staaten, die Touchscreen-Wahlmaschinen gekauft haben, inzwischen Ausdrucke mit diesen Maschinen haben, haben andere Staaten auf optische Scan-Maschinen umgeschaltet.

Drei Bundesstaaten, Maryland, Tennessee und Colorado, werden zu einer Art Papiersicherung wechseln kommende Wahlen. Aber das lässt immer noch 15 Staaten übrig, in denen Touch-Screen-Maschinen ohne Papier-Backups verwendet würden und der Austausch oder die Neukonfiguration dieser Maschinen Millionen von Dollar kosten würde.

Die US-Regierung steht in den kommenden Jahren vor großen Herausforderungen, auch wenn die Demokraten im Allgemeinen mit Sympathie rechnen Stimmrechtsreformfragen addieren zu ihren Mehrheiten im Kongreß, sagte Spafford. "Wir haben so viele andere dringende nationale Anliegen, die zuerst Aufmerksamkeit erfordern", sagte er. "Wir haben so viele Probleme, ich frage mich, ob das hoch genug wird, um bald angesprochen zu werden. Es muss angesprochen werden."