Car-tech

Meinungsverschiedenheiten über Transparenz können ACTA Treaty Leak nicht stoppen

Gebärdensprachvideo: Haushaltsberatungen über den Etat der Bundeskanzlerin und des Bundeskanzleramts

Gebärdensprachvideo: Haushaltsberatungen über den Etat der Bundeskanzlerin und des Bundeskanzleramts
Anonim

Meinungsverschiedenheiten zwischen der Europäischen Union und den USA darüber, ob der aktuelle Verhandlungstext eines geheimen internationalen Urheberrechtsvertrags veröffentlicht werden sollte, wurden diese Woche mit der Veröffentlichung einer durchgesickerten Version der neuesten auf einer französischen Website veröffentlicht Entwurf des Vertrags.

Der Vertrag wird von einigen Unterzeichnern verlangen, das Schutzniveau für Urheber und Markeninhaber zu erhöhen, einschließlich der Einführung von strafrechtlichen Sanktionen für diejenigen, die sich im kommerziellen Maßstab auf Fälschungen oder Piraterie einlassen. Es legt auch Regeln für den Urheberrechtsschutz in dem fest, was E.U. Verhandlungsführer nennen das "digitale Umfeld" - US-amerikanische Beiträge zum Verhandlungstext bevorzugen den Begriff "Internet".

Das durchgesickerte Dokument vom 1. Juli wird als "informeller Entwurf für eine vorbereitete Entscheidung" des Anti-Counterfeiting-Handels bezeichnet Die Vereinbarung (ACTA) widerspiegelt die Änderungen, die während der Verhandlungen Ende letzten Monats in Luzern, Schweiz, vorgenommen wurden, wie es auf der Titelseite heißt.

Die französische Interessengruppe La Quadrature du Net hat das Dokument, eine Sammlung gescannter Bilder im PDF - Format, zur Verfügung gestellt Website am Mittwoch, und sofort begann, es in ein durchsuchbares Textformat in einem Wiki zu transkribieren.

Im März veröffentlichte die gleiche Organisation eine frühere Version des Dokuments, das Ergebnis der Verhandlungsrunde in Neuseeland im letzten Jahr gehalten.

Der letzte durchgesickerte Text wurde nur wenige Stunden nach der EU veröffentlicht Beamte beschrieben Meinungsverschiedenheiten zwischen den Unterhändlern über die Frage, ob sie den Text veröffentlichen sollten.

Es weist darauf hin, dass über ihre Meinungsverschiedenheiten über Transparenz und Terminologie hinaus weitere Unterschiede zwischen den USA und E.U bestehen. Verhandlungspositionen.

Es deutet darauf hin, dass die E.U. möchte die Verletzung des Urheberrechts durch Verbraucher von der Forderung nach strafrechtlichen Sanktionen ausschließen, während der US-Vorschlag besagt, dass die Unterzeichnerstaaten ihn "ausschließen" dürfen. Die EU. Unterhändler wollen außerdem, dass Strafen für Urheberrechtsverletzungen "fair und verhältnismäßig" sind.

Der neue Text scheint sich noch weiter von der Aussicht auf ein globales "Three Strikes" -Gesetz zu entfernen, das Internetdienstanbieter dazu verpflichtet, die Urheberrechtsverletzungen von Kunden auszuspionieren und zu streichen Sie sind nach einer Reihe von Warnungen ausgeschaltet.

Artikel 2.18.3 (ehemals 2.17.3), durch den Internetdienstanbieter von der Verantwortung für die Handlungen ihrer Kunden unter bestimmten Umständen befreit werden, sieht nun vor, dass "keine Parteien die Beschränkungen … einer Verpflichtung auferlegen können dass der Online-Diensteanbieter seine Dienste überwacht oder … aktiv oder affirmativ nach Fakten sucht, die darauf hinweisen, dass rechtswidrige Handlungen stattgefunden haben. " Der vorangegangene Entwurf deutete etwas lockerer an, dass Staaten keine generelle Verpflichtung zur täglichen Überwachung von Rechtsverletzungen auferlegen dürfen.

Nach dem letzten Entwurf müssen die Rechteinhaber vor Gericht gehen, um die Identität von Internetnutzern zu erhalten ihre ISPs. Der frühere Entwurf verlangte lediglich, dass Rechteinhaber dem ISP eine Urheberrechtsverletzung melden, um die Identitätsinformationen des Abonnenten zu erhalten.

Die Paragraphen des Vertrags, die sich mit "effektiven technologischen Maßnahmen" befassen (häufig als DRM, Digital Rights Management bezeichnet)) sind Gegenstand weniger vorgeschlagener Änderungen als zuvor, was darauf hindeutet, dass sich die Parteien in diesem Abschnitt möglicherweise einigen.

Die nächste Verhandlungsrunde wird in den USA stattfinden, eine weitere Runde wird noch vor Ende des Jahres stattfinden. Weitere Verhandlungspartner sind Australien, Kanada, Japan, Südkorea, Mexiko, Marokko, Neuseeland, Singapur und die Schweiz.

Peter Sayer behandelt Open-Source-Software, europäische Gesetzgebung zum geistigen Eigentum und allgemeine Technologie-Neuigkeiten für IDG News Service. Senden Sie Kommentare und Neuigkeiten an Peter unter [email protected].