Gericht stoppt Internet-Kreditvergabepraxis

Ein US-Bezirksgericht hat sieben bestellt Internet-basierte Kreditvergabe Operationen zu stoppen einige ihrer Praktiken nach der US-Federal Trade Commission und der Staat Nevada beklagten, dass die Unternehmen wichtige Kreditbedingungen nicht offen gelegt und missbräuchliche Sammeltaktiken verwendet.

Die Unternehmen in der Beschwerde von der FTC belastet und Nevada wurden beschuldigt, Kunden mit Festnahme bedroht zu haben, wenn sie keine Kredite zurückzahlten, wiederholt Kunden bei der Arbeit anriefen, profane Sprache benutzten und den Mitarbeitern und Bossen der Kunden von ihrem Kreditstatus erzählten.

Die sieben zugehörigen Zahltagdarlehensfirmen und deren Eigentümer haben dem am Montag angekündigten Gerichtsbeschluss zugestimmt, in Erwartung eines Prozesses, in dem die FTC und Nevada versuchen werden, die Unternehmen dauerhaft vor zukünftigen Kreditverstößen zu schützen.

[Weitere r eading: Die besten TV-Streaming-Dienste]

Die Unternehmen, darunter Leads Global, Waterfront Investments und ACH Cash, boten innerhalb von 24 Stunden nach der Antragstellung Darlehen von 500 US-Dollar oder weniger an, ohne eine Kreditprüfung, Einkommensnachweise oder Dokumentation zu verlangen sagte. In der Reihenfolge vom US-Bezirksgericht für den Bezirk von Nevada wurde der Besitzer Jim Harris genannt.

Die Unternehmen teilten den Kunden mit, dass sie sich für einen Kredit qualifiziert hätten, der bis zum nächsten Zahltag mit einer Gebühr von 35 bis 80 Dollar zurückgezahlt werden müsse, und wenn das Darlehen bis dahin nicht zurückbezahlt würde, würde es automatisch um eine zusätzliche Gebühr erweitert, die vom Bankkonto des Verbrauchers "bis zur Rückzahlung des Darlehens" abgebucht würde, sagte die FTC.

Die FTC berechnete die Unternehmen mit unfairen und betrügerischen Sammeltaktiken.

Sie verletzten angeblich auch das Wahrheitsgesetz und die Verordnung Z des Federal Reserve Board der US-Notenbank, indem sie vor der Vollstreckung eines Verbraucherkreditgeschäfts, einschließlich Finanzierungskosten, die erforderlichen schriftlichen Offenlegungen klar und deutlich unterließen "Der Jahreszins und die Gebühren für verspätete Zahlungen", sagte die FTC.

Der Gerichtsbeschluss verbietet den Unternehmen und Harris vor betrügerischen Inkassopraktiken, wie zum Beispiel die falsche Darstellung, dass Verbraucher für Versäumnisse inhaftiert werden können Zur Begleichung von Schulden und zur Nichtzahlung von Verbrauchern können oder werden gerichtliche Schritte eingeleitet, wie die Beschlagnahme von Eigentum oder die Pfändung von Löhnen. Die einstweilige Verfügung verbietet auch unlautere Abholungspraktiken wie das ständige und wiederholte Anrufen von Verbrauchern und Dritten an den Arbeitsplätzen von Verbrauchern, die Verwendung obszöner oder bedrohlicher Sprache gegenüber Verbrauchern und Dritten und die Offenlegung der behaupteten Forderungen der Verbraucher gegenüber Dritten.

Die Verfügung verbietet den kreditgebenden Unternehmen und Harris auch, die persönlich identifizierbaren oder finanziellen Informationen der Kunden offenzulegen oder zu nutzen.

Ebenfalls in der Novemberbeschwerde der FTC, aber nicht in der Bestellung genannt, sind vier in Großbritannien ansässige Unternehmen, die in den USA als Bargeld tätig sind Heute, Route 66 Funding, Global Financial Services International und Interim Cash, sowie deren Besitzer.