Copyright-Anzugsgräben Faire Nutzung gegen unlizenzierte Verbreitung

Digitale Bürgerrechtsgruppen haben ein Bundesgericht in New York am Freitag aufgefordert, einen Versuch der Associated Press (AP) abzulehnen, die faire Nutzung von Inhalten im Internet zu verbieten.

" Wenn diese Ansicht von diesem oder einem anderen Gericht angenommen würde, würde dies die wesentliche Rolle der fairen Verwendung bei der Erleichterung von Online-Innovationen und -Ausdrücken erheblich einschränken und die Nutzung und Entwicklung von Diensten einschränken, die es Nutzern ermöglichen, öffentliche Informationen und Dienste zu finden, zu organisieren und zu teilen über die Herstellung von Zwischenkopien und sogar über persönliche Konsumzwecke wie Zeitverschiebung ", argumentierte ein" Freund des Gerichts ", der von der Electronic Frontier Foundation (EFF), dem Public Knowledge und der Stanford eingereicht wurde Law School Centre für Internet & Gesellschaft.

Der Auftrag wurde in einem Rechtsstreit zwischen dem AP-Drahtservice und dem Nachrichtenausschnittdienst Meltwater of Norway eingereicht.

Service namens "Parasit"

Als der AP die Klage gegen Meltwater einreichte Im Februar 2012 nannte der Präsident und CEO von Wire News Service Meltwater "einen parasitären Vertriebsdienst, der direkt mit traditionellen Nachrichtenquellen konkurriert, ohne Lizenzgebühren zu zahlen, um die Kosten für die Erstellung dieser Geschichten zu decken."

In seiner Beschwerde gegen Meltwater, Der AP erklärt: "Meltwater hat seine Geschäfte auf die vorsätzliche Ausnutzung und Vervielfältigung der Nachrichtenartikel der APs und anderer Verlage aufgebaut."

"Meltwater kopiert und liefert seinen zahlenden Kunden durch seinen Meltwater News Service erhebliche verletzende Auszüge aus AP-Stories und andere veröffentlichte Nachrichten, basierend auf vom Abonnenten ausgewählten Keywords ", heißt es in der Beschwerde. "Meltwater bietet seinen Kunden dann die Möglichkeit, diese Auszüge und sogar Volltextartikel in einem Kundenarchiv auf dem Server von Meltwater zu speichern und weiter zu verteilen."

Was den AP besonders schmerzt, ist, dass Meltwater Tarifpreise. Das ermöglichte es Meltwater, einige der AP-Kunden zu pikieren, wie das US-Heimatschutzministerium.

Die legale Linie gehen

Im Angriff der AP auf Meltwater, Fair Use - die Rechtsdoktrin, die es erlaubt die Verwendung von urheberrechtlich geschütztem Material zu Kommentaren, Kritik oder anderen transformativen Nutzungen ist ein Kollateralschaden, argumentieren die Digital Rights Groups. Denn der AP möchte, dass das Gericht eine engere Definition von Fair Use akzeptiert, als das, was in der Vergangenheit akzeptiert wurde.

Faire Nutzung von urheberrechtlich geschütztem Material erfordert eine transformative Nutzung. Zum Beispiel könnte ein Absatz aus einer Nachrichtengeschichte verwendet werden, um einen Link zu dieser Nachrichtengeschichte zu beschreiben. Der AP argumentiert, dass, um einen Gebrauch transformativ zu betrachten, er auch ein "ausdrucksvolles" Element haben muss - etwas, das den ursprünglichen Inhalt mit einer neuen expressiven Bedeutung oder Nachricht verändert.

"Es gibt viele Beispiele für wichtige faire Verwendungen das würde nicht unter APs enge Definition einer "transformativen" Nutzung passen, sagte der leitende Mitarbeiter der EFF, Kurt Opsahl, in einer Erklärung. "Time-Shifting-wie das, was Sie tun, wenn Sie etwas auf Ihrem DVR aufzeichnen, um später zu sehen-ist nicht ausdrucksstark, aber Gerichte haben es eine klare Fair Use gefunden."

Der AP hatte eine unruhige Beziehung mit dem Internet Nachrichtenaggregatoren seit Jahren. Im Jahr 2009 wurde beispielsweise ein Programm eingeführt, mit dem die Inhalte online verfolgt werden können, um Urheberrechtsverletzer zu verfolgen. Der AP sperrte sich auch mit Yahoo und Google über die Indizierung und Verknüpfung mit den Nachrichten des Drahtservices, aber diese Probleme verschwanden, nachdem die Suchdienste Lizenzgeschäfte mit dem AP kürzten.