Cloud Computing: Ist Midori sauer oder süß?

Ein kürzlich veröffentlichter Bericht, dass Microsoft ein neues Betriebssystem vorbereitet, das Anwendungen und Daten von unseren Desktops ins Internet verlagert, zog schnell den Zorn vieler PC World auf sich Leser. Die Idee, die Kontrolle über seine Apps und Daten an eine Serverfarm im Besitz eines großen Unternehmens wie Microsoft oder Google abzugeben - ein Konzept namens "Cloud Computing" - scheint einen Nerv getroffen zu haben.

Um diese Reaktion zu verstehen Ich muss auf die späten siebziger und frühen achtziger Jahre zurückblicken, bis zum Morgengrauen des Mikrocomputers oder "Personal Computers". Es war der Beginn einer großen Verschiebung weg von der alten Mainframe- / Dumb-Terminal-Epoche, in der alle Daten verwaltet und von einem zentralen Monolithen auf der "need-to-know" -Basis an die niedrigen Terminals verteilt wurden. Die PC-Ära verlagerte Rechenleistung, Daten und Anwendungen von diesem zentralen Mainframe auf unsere Desktops. Es war die Demokratisierung von Daten, und es brachte uns, die Benutzer, in die Kontrolle. PC World wurde auf diesem Konzept gegründet.

Und jetzt scheint es, wir sprechen über ein neues Betriebssystem-- Midori - das würde uns wieder auf die zentralisierte Serveridee zurückbringen. Nur dieses Mal würden unsere Daten nicht auf riesigen Mainframes gehostet werden, sondern auf riesigen Serverfarmen, wie Google auf einem 30 Hektar großen Grundstück in der Nähe von Dalles, Oregon, errichtet. Diese Rechenzentren werden unsere Apps bereitstellen und unsere Daten hosten und schützen. Später liefern sie sogar die Rechenleistung, die wir brauchen.

[Lesen Sie weiter: Die besten TV-Streaming-Dienste]

Diese Cloud-Computing-Idee ist also weit mehr als nur ein technischer Wandel. Es ist auch ein wichtiger kultureller Wandel in der Technologie. Es wird etwas gewöhnungsbedürftig sein, wenn es überhaupt passiert.

Die Kommentare unserer Leser zu unseren Midori-Geschichten liefern eine klare Momentaufnahme der Verbraucherängste über Cloud Computing. Nimm das (eher sarkastisch) von PC World forum poster raife1:

"… ich kann nicht warten bis mein System nichts anderes als ein Microsoft Services Liefergerät ist. Ich kann es kaum erwarten es zu übergeben vollständige Kontrolle über mein Eigentum und meinen Lebensunterhalt … und buchstäblich der Gnade jedes Kommunikationsunternehmens, ISPs, Backbone-Anbieters, Softwareanbieters oder einer Regierungsbehörde ausgeliefert zu sein … "

Der durch raife1 gefürchtete Kontrollverlust ist vielleicht der Haupteinwand gegen Cloud Computing. Aber es gibt andere, die wir unten paraphrasieren - und Antworten liefern, die Cloud-Computing-Befürworter als Antwort geben könnten.

1. Serverausfälle können sich stark auf die Benutzererfahrung auswirken.

Das perfekte Beispiel hierfür ist Twitter's all-inclusive Fail Whale. Natürlich hängt die Qualität und Zuverlässigkeit des Dienstes vollständig von der Qualität des Anbieters ab. Twitter wird nicht als eine "kritische" Anwendung angesehen, daher werden die von diesem Dienst unterstützten Daten nicht durch die riesigen, redundanten Serverfarmen gesichert, die Sie bei eBay und Amazon finden.

Eine der Hauptaufgaben von Cloud Computing ist dass Ihre Daten auf mindestens zwei Servern gehostet werden, sodass bei einem Ausfall die zweite übernimmt; dann wird ein weiterer Server bereitgestellt, um eine Sicherung für den neuen Primärserver bereitzustellen. Ich würde argumentieren, dass in der Lebensdauer von Anwendungen, die von Hostservern (der Cloud) geliefert wurden, weniger Serverausfälle aufgetreten sind und weniger Daten verloren gegangen sind als in dem anderen Paradigma, in dem Einzelpersonen oder Unternehmen ihre eigenen Daten hosten, sichern und sichern auf ihren eigenen Servern.

2. Benutzer benötigen eine schnelle, stets aktive Webverbindung, um auf Apps und Daten zuzugreifen und mit ihnen zu arbeiten.

Das hört sich nach einem berechtigten Problem an, aber Sie müssen es im Kontext betrachten. Einer der Hauptgründe, warum Cloud-Computing für die Verbraucher heute ernst genommen wird, ist, dass Breitbandverbindungen - verkabelt und drahtlos - immer schneller und weit allgegenwärtiger werden. Also, ja, wir leben heute nicht in einer immer verbundenen Welt, aber wir gehen schnell in diese Richtung. Und für die Zeiten, in denen Sie keine Verbindung herstellen können, bieten neue Technologien wie Google Gears eine Möglichkeit, weiterhin mit Online-Apps zu arbeiten, wenn wir nicht mit der Cloud verbunden sind.

Abgesehen von Midori verfolgt Microsoft derzeit eine etwas andere Herangehensweise an das "Offline-Problem": Es bietet eine Art Hybrid, bei dem ein Großteil des Dienstes über die Cloud bereitgestellt wird, aber auch eigenständige, Desktop-basierte Programme (z als Word oder Excel) für offline arbeiten. Wenn dann die Verbindung zur Cloud wiederhergestellt wird, können Benutzer mit Servern synchronisieren, ihre Dateien freigeben und mit anderen Benutzern zusammenarbeiten.

3. Es ist riskant, Ihre eigenen Daten nicht "zu besitzen": Eine Sicherheitsverletzung könnte Ihre persönlichen Informationen und Dateien öffnen, wenn sie anderswo gehostet werden.

Es wäre töricht, zu leugnen, dass solche Sicherheitsverletzungen unmöglich sind. Sie passieren und werden in der Zukunft passieren, genauso wie Verstöße gegen die Datensysteme der Finanzinstitute passieren und auch weiterhin passieren werden. Aber auch für die Menge an Daten, die wir als Verbraucher der Cloud bereits anvertraut haben, sind die Verluste in realen Dollars gering gewesen. In Bezug auf den Verbraucher könnte argumentiert werden, dass eine große Hosting-Einrichtung wie Google Ihre Daten viel besser sichern kann als Sie. (Übrigens, wann haben Sie die Daten auf Ihrem Heim-PC zuletzt gesichert?)

Es gibt einige sehr legitime Gründe für die Umstellung auf Cloud Computing. Anwendungen können viel schneller erstellt und an Millionen von Benutzern ausgeliefert werden. Anwendungen müssen nicht mehr auf dem Desktop ausgeführt werden, da sie dazu neigen, andere Anwendungen oder Systemhardware zu beeinträchtigen. Wenn die Rechenleistung selbst in der Cloud gehostet wird, müssen PCs deutlich weniger und möglicherweise auch deutlich weniger kosten. Sie würden auch viel einfacher sein, so dass sie nicht zusammenbrechen würden oder so viel aufgerüstet werden müssten.

Cloud Computing, Front und Center

Offensichtlich ist die Nachricht, dass Microsoft die Cloud umarmt, oder genau das zumindest ein guter, genauer Blick darauf - sowie der jüngste Boom bei webbasierten Anwendungen wie Gmail - hat das Cloud-Computing-Konzept plötzlich in den Mittelpunkt der Verbrauchertechnologie gerückt. Bis vor kurzem war die Cloud-Computing-Idee, auch bekannt als Software as a Service (SaaS), hauptsächlich der Geschäftswelt vorbehalten. Unternehmen nutzen bereits seit Jahren gehostete Dienste, unabhängig davon, ob diese Dienste intern in einem großen Unternehmensnetzwerk gehostet werden oder extern auf großen Servern, die von Dritten betrieben werden (siehe Salesforce.com).

Daryl Plummer, Forschungsleiter von Gartner "Für Microsoft ist die Umstellung auf webbasierte Anwendungen ein evolutionärer - und ein notwendiger - Schritt für Microsoft.

" Microsoft ist heute mehr in Gefahr als je zuvor, denn ihre Grundmodelle für die Wertschöpfung durch Microsoft Software wird herausgefordert ", schrieb Plummer in einem E-Mail-Interview mit PC World. "Midori ist heute als Forschungsprojekt sinnvoll und könnte morgen als Angebot unmittelbar bevorstehen, wenn wir erst einmal wissen, was es wirklich ist."

"Aber eins ist sicher, es wird an allen Fronten in Frage gestellt werden. Manche werden es sagen ist nicht so gut wie Windows, manche sagen, dass das Betriebssystem nicht mehr wichtig ist, andere sagen, die Cloud sei zu riskant. Ich sage, Änderung passiert, und dies würde die weitere Entwicklung zu einem Service unterstützen. orientierte Welt. "

Ich vermute, dass das Cloud-Computing-Konzept sehr langsam in der Consumer-Computing-Welt Einzug halten wird - eine Anwendung nach der anderen - wie es in der Geschäfts-IT der Fall ist. Die Vorstellung, dass das nächste Betriebssystem von Microsoft plötzlich "in der Cloud" sein wird und dass es "auf Windows" verzichtet, scheint etwas weit hergeholt. Wahrscheinlicher ist, dass Microsoft langsam damit beginnen wird, hybride gehostete / Desktop-Dienste und -Apps in seinem Betriebssystem auf eine Weise aufzubauen, die für die Verbraucher transparent ist, und mit einer Geschwindigkeit, die Oldschool-Heim-PC-Enthusiasten nicht in eine totale Revolte schicken wird.

Wir würden gerne wissen, was Sie über die Ankündigung von Microsoft und die jüngsten Online-Apps denken. Fühlen Sie sich unwohl, wenn Ihre Daten an anderer Stelle bereitgestellt und gespeichert werden? Würden Sie solch einen drastischen Wechsel von Desktop-Anwendungen zu Online-Apps begrüßen? Lassen Sie uns Ihre Gedanken im folgenden Kommentarbereich wissen.