Cheerleader für neue Domain-Namen verteidigt ICANN-Plan

Pläne zur Einführung neuer Top-Level-Internet-Domains zwingen Markeninhaber nicht dazu, Defensiv-Registrierungen zum Schutz ihrer Marken vorzunehmen, heißt es in zwei Berichten der Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN) Samstag.

Zusätzlich zu den länderspezifischen Top-Level-Domains (TLDs) wie.fr für Frankreich oder.tv für Tuvalu, die von nationalen Regierungen überwacht werden, gibt es 21 generische TLDs, die von ICANN überwacht werden. Dazu gehören die wirklich generischen.com-,.biz- oder.org-Domains sowie weitere spezialisierte Domains wie.aero,.coop oder.museum.

ICANN möchte die Zahl der gTLDs erheblich erhöhen, eine Maßnahme, von der es heißt, sie werde steigen Wettbewerb auf dem Domain-Namen-Registrierungsmarkt und ermöglichen "mehr Innovation, Auswahl und Veränderung."

Kritiker dieses Plans haben jedoch gesagt, dass die Schaffung neuer TLD Markeninhaber dazu zwingen wird, die Verwirrung der Verbraucher zu riskieren oder defensive Registrierungen von Ihre Marken in jeder der neuen TLDs, so wie sie es heute in Ländercode-TLDs und konkurrierenden gTLDs wie.com und.biz tun.

Um diese Kritik zu entschärfen, hat ICANN Dennis Carlton eingeladen, einen Professor Wirtschaft an der Universität von Chicago, um seine Pläne zu bewerten. Er verfasste beide Berichte, die ICANN am Samstag veröffentlichte.

Der erste, "In Bezug auf den von ICANN vorgeschlagenen Mechanismus zur Einführung neuer gTLDs", kombiniert und aktualisiert vorläufige Berichte über den neuen Domain-Namen-Plan, den Carlton im März für ICANN geschrieben hat. Von seinen 57 Seiten sind 23 seinem Lebenslauf und einer Liste seiner wissenschaftlichen Publikationen und seines letzten Gutachtens gewidmet.

Im weiteren Verlauf des Berichts weist Carlton Bedenken über die Bedrohung der Markeninhaber zurück und sagt, dass dies möglich sei gelöst durch die Schaffung neuer Verfahren bei ICANN. "Angesichts der Fähigkeit und des Ansporns der ICANN, bestehende Verfahren zu ändern und neue zu erlassen, die die Eigentumsrechte der Registranten schützen, wäre es zu diesem Zeitpunkt ein Fehler, dieses Problem durch die drakonische Abschaffung eines Verbots aller neuen TLDs anzugehen."

Der zweite Carlton-Bericht, den die ICANN am Samstag veröffentlicht hat, soll eine Kritik an den früheren, in der ersten Zusammenfassung zusammengefassten Berichten widerlegen. "Kommentare zu Michael Kendes Einschätzung der vorläufigen Berichte über Wettbewerb und Preisgestaltung", antwortete Carlton in einem Bericht, den AT & T von Michael Kende von der Beratungsfirma Analysys Mason in Auftrag gegeben hatte.

Darin widersprach Carlton Kendes Bemerkungen über defensive Domain-Namensregistrierungen und sagen, dass nicht alle Unternehmen mehrere Registrierungen in verschiedenen TLDs vornehmen, um Cybersquatting zu verhindern: Einige tun dies, um den Datenverkehr zu einem zentralen Standort zu steigern.

Es ist unklar, warum ICANN den Bericht von Kende auf diese Art und Weise wie andere einschließlich der Software ausgesondert hat & Information Industry Association (SIIA), waren stark kritisch gegenüber Carltons früheren Arbeiten. Im April schrieb die SIAA an ICANN und sagte, dass Carltons "Consumer Welfare Report" ebenfalls mit sachlichen Fehlern vollgestopft ist, nicht mehr als die Diskussion darüber, wie bestehende Markenschutzvorgaben die Bedenken von Markeninhabern betreffen. "

Interessierte Parteien haben bis Juli 20, um ICANN Feedback zu den letzten beiden Berichten von Carlton zu geben. Kommentare kommen bereits, die erste Reaktion schlägt sie als "Mehr Müll Pressemitteilungen veröffentlicht als 'Independent Economic Reports.'"