Kann Hearst Zeitungen mit einem E-Reader speichern?

Zwei faszinierende Entwicklungen heute in der laufenden Saga der verschwindenden amerikanischen Zeitung: Hearst Corp. wird noch in diesem Jahr einen drahtlosen E-Reader und die Long Island-Tageszeitung

Hearst hat eine Reihe von Magazinen, darunter Cosmopolitan, Esquire, Good

Haushaltsführung, Popular Mechanics, Seventeen, und SmartMoney, sowie 20 oder mehr Zeitungen, von denen einige auf Lebenserhaltung stehen. Die Dinge sind so schlecht, dass Hearst zwei verlustbringende Tageszeitungen, die San Francisco Chronicle und Seattle Post-Intelligencer herunterfahren könnte, wenn sie sie nicht verkaufen kann; die Aussicht, beide Zeitungen zu verkaufen, ist in dieser Wirtschaft nahezu unmöglich.

Kann der Hearst-E-Reader die tägliche Ausgabe retten? Details sind an dieser Stelle skizzenhaft, aber das Gerät wird Berichten zufolge einen großen Bildschirm haben, der besser zum Drucken von Artikeln und Anzeigen geeignet ist als der Amazon Kindle, aber ähnlich wie der Kindle in Funktionen: geringer Stromverbrauch und ein elektronisches Farbdisplay. Die Abmessungen des Kindle-Bildschirms entsprechen in etwa denen eines Taschenbuchs; Hearsts E-Reader wäre größer. Und da der Hearst-Reader und seine zugrunde liegende Technologie anderen Verlagen zur Verfügung stehen würde, scheint das Gadget ein letzter Versuch zu sein, das gesamte Zeitungsverlagswesen, wie wir es kennen, zu retten - wenn auch ohne das Papier - und nicht zu gewinnen Vorsprung gegenüber der Konkurrenz.

[weiterlesen: Die besten Überspannungsschutzgeräte für Ihre teure Elektronik]

Viele Fragen bleiben offen. Würden Abonnenten für den E-Reader bezahlen? Und warum sollten die Leser den E-Reader kaufen (oder mieten), wenn die Website des Newpapers den gleichen kostenlosen Inhalt hat, der von bestehenden mobilen Geräten aus zugänglich ist? Es ist nicht schwer zu sagen, dass der E-Reader das Ende von freiem Inhalt auf Zeitungsseiten bedeuten könnte - oder zumindest ein Versuch von Verlegern, sich in diese Richtung zu bewegen.

Sie können die Zeitungsbesitzer nicht dafür verantwortlich machen. Sie kämpfen darum, neue Wege zu finden, ihr Produkt zu monetarisieren, bevor die Industrie implodiert. Newsday 's Entscheidung, seinen Web-Content zu belasten, ist ein unheilvolles Zeichen für Leser, die sich an kostenlose Nachrichten online gewöhnt haben

Der Hearst E-Reader ist faszinierend und könnte funktionieren, wenn die Leser dort einen Mehrwert sehen. Aber ich habe ernsthafte Zweifel an dem Plan von Newsday. Mit wenigen Ausnahmen, vor allem dem Wall Street Journal, ist das Online-Abo-Modell kläglich gescheitert, da die Leser herausgefunden haben, dass sie an anderer Stelle kostenlose Nachrichten erhalten können.