Die Unmoralische ‚Um-Programmierung‘ Der Meinung Der Gesellschaft Durch Die Tabakindustrie
CA Technologies verklagt einen Konkurrenten auf dem Markt für Application Performance Management (APM) und beschuldigt AppDynamics, drei der patentierten CA-Technologien zu verwenden. Der Gründer und CEO von AppDynamics half, die Softwareentwicklung bei einer später von CA erworbenen APM-Firma zu leiten.
Die Nutzung der Technologien ist "vorsätzliche und absichtliche Patentverletzung", sagte Richard Donoghue, Chefanwalt für Rechtsstreitigkeiten bei CA, in einer Stellungnahme. "Wir werden alle notwendigen Schritte unternehmen, um sicherzustellen, dass unser geistiges Eigentum geschützt wird."
Die Patentverletzungsklage, die in den USA beim Eastern District Court in New York eingereicht wurde, verlangt ebenfalls nicht offen gelegten Schadensersatz für entgangenen Gewinn und Rechtskosten als einstweilige Verfügung gegen die weitere Nutzung des patentierten geistigen Eigentums der CA.
CA erhielt die drei Patente von Wily Technology, die CA 2006 für 375 Millionen US-Dollar erworben hatte. Der Gründer von AppDynamics, Jyoti Bansal, arbeitete bei Wily und nach der Übernahme von CA selbst. Laut der Beschwerde der CA war Bansal, damals leitender Softwareingenieur bei Wily, der ursprüngliche Bevollmächtigte eines Patents, und er beeinflusste die Designentscheidungen für die anderen beiden.
AppDynamics bietet ein selbstbetiteltes APM-Paket als beides an. Lokale Software und als gehostete Software-as-a-Service (SaaS). Wie andere APM-Angebote überwacht AppDynamics die Leistung von Unternehmensanwendungen und generiert Informationen zur Fehlerbehebung. CAs eigene APM-Suite, CA Application Performance Management, enthält eine Komponente - Wilys Introscope - aus der Wily-Übernahme.
Alle drei Patente umfassen Techniken von Instrumentensystemen zur Leistungsüberwachung. Sowohl das US-Patent 7,225,361 als auch das US-Patent 7,797,580 beschreiben detailliert, dass ein System zum Stillstand gekommen ist. Und das US-Patent 7,512,935 beschreibt ein Verfahren zum Hinzufügen von mehr Funktionalität zu einer Ausgangsroutine.
AppDynamics lehnte es ab, auf eine Anfrage nach einem Interview zu antworten, obwohl eine Sprecherin eine Aussage per E-Mail verschickte: "AppDynamics hat keine offiziellen Papiere erhalten Details bezüglich der angeblichen Klage, so dass wir nicht dazu kommen können. Wir sind der festen Überzeugung, dass AppDynamics keine geschützte IP-Adresse verletzt. "
CA hat nicht zum ersten Mal potenzielle Patentrechtsverletzungen durch Wily-Technologie, an denen ehemalige Mitarbeiter dieser Firma beteiligt waren, verhindern müssen. Im vergangenen November hat das Unternehmen angeklagt, dass der APM-Anbieter New Relic unangemessen dieselben drei APM-Patente verwendet habe. New Relic wurde von Lew Cirne gegründet, der leitender Angestellter von Wily war und in zwei der drei Patente als Miterfinder eingetragen war. Wie Bansal arbeitete Cirne kurz nach der Übernahme von Wily bei CA. Dieser Fall ist noch nicht abgeschlossen.
Intel verklagt Versicherer wegen fehlender Deckung von Rechtskosten
Intel hat eine Klage gegen einen Versicherer wegen Nichteinhaltung von Prozesskosten bei einer Kartellklage eingereicht von Advanced Micro ...
TomTom verklagt Microsoft wegen Patentverletzung
Die Klage folgt einer ähnlichen, die Microsoft kürzlich gegen den GPS-Hersteller eingereicht hat.
Delta Air Lines wegen angeblichen E-Mail-Hacking verklagt
Delta Air Lines wird wegen mutmaßlichem Hacking des E-Mail-Kontos eines Passagiers verklagt Rechtsbeistand befürwortet die Gesetzgebung.