Autodesk Suit könnte sekundären Softwareverkauf beeinträchtigen

Ein Richter hat am Dienstag Argumente in einem Streitfall über Software gehört Verkäufe, die möglicherweise Auswirkungen auf den Second-Hand-Verkauf von praktisch jedem Copyright-Material haben.

Die Klage wurde von Timothy Vernor, einem Verkäufer bei eBay, eingereicht, nachdem Autodesk unter Berufung auf den Digital Millennium Copyright Act eBay gebeten hat, einige seiner Software zu entfernen Produkte, die Vernor dort zum Verkauf angeboten hatte, und später, um ihn von der Website zu verbannen.

Vernor hatte die Software nicht illegal kopiert, sondern verkaufte legitime CDs der Produkte aus zweiter Hand. Aus diesem Grund verletze er nicht das Urheberrecht von Autodesk.

Da Autodesk die Software lizensiert, anstatt sie direkt zu verkaufen, hat der Lizenznehmer nicht das Recht, seine Produkte weiterzuverkaufen.

"Der Deal zwischen Autodesk und dem Lizenznehmer ist es so, dass du uns für die Software bezahlst und du wirst es nicht auf dem Gebrauchtmarkt verkaufen können ", sagte Michael Jacobs, ein Anwalt bei Morrison und Foersters, der Autodesk vertritt, vor Gericht Dienstag.

Wenn das Gericht mit Vernor verhandelt, wird die grundlegende Wirtschaft von Autodesks Geschäft verärgert sein, sagte er.

Während Jacobs anerkennt, dass dies kein Fall ist, in dem Software illegal kopiert wurde, argumentierte er das Endergebnis ist ähnlich. Das liegt daran, dass der ursprüngliche Besitzer der Software die Software weiterhin verwenden kann, während die ursprüngliche CD an jemand anderen verkauft wird, ohne dass Autodesk vom zweiten Verkauf profitiert.

Ursprünglich hat Vernor die Software von jemand anderem gekauft, also auch von Autodesk argumentierte, dass Vernor es rechtswidrig erworben hatte, weil die Softwarelizenz dem ursprünglichen Eigentümer nicht das Recht gab, es an ihn zu verkaufen.

Der Anwalt von Vernor antwortete, dass Autodesk es eine Lizenzvereinbarung nennen kann, in der es das Eigentum an der Software behält, in Wirklichkeit verkauft es ein Produkt, das ein Endbenutzer dann besitzt.

"Autodesk hat keine Möglichkeit, die Software zu kontrollieren, sobald sie im Handel ist. Die spezielle Kopie der Software bekommt im Voraus vollen Wert. Autodesk tut das nicht." Ich bitte um periodische Zahlungen ", sagte Greg Beck, ein Anwalt der Verbraucherschutzgruppe Public Citizen, die Vernor vertritt.

Er zog eine Parallele zu Copyright-Büchern. Die meisten Bücher enthalten die Zeile "Alle Rechte vorbehalten" in der Front. Das heißt, jemand, der das Buch kauft, kann keine Kopien davon machen oder es als eine dramatische Aufführung für eine Menge lesen. "Das ist anders als zu sagen, dass du die Kopie des Buches, das du gekauft hast, nicht besitzt. Du besitzt es, weil du das Recht hast, es zu behalten oder es zu zerstören oder es zu verbrennen oder zu tun, was auch immer du willst. Ich habe die größeren Rechte ", sagte er. Ebenso hat jemand, der eine Software kauft, das Recht, die Software-CD zu verkaufen, sagte er.

Wenn die Person, die die Software an Vernor verkauft hat, eine Kopie davon behält, unter Verletzung der Vereinbarung mit Autodesk, Das macht Vernor nicht für Verstöße verantwortlich, argumentierte er. "Das ist bei jedem urheberrechtlich geschützten Material der Fall. Man weiß nie genau, wann man ein Buch kauft, wenn die Person, die es an Sie verkauft hat, eine Kopie gemacht hat", sagte Beck. "Sie haben keine Möglichkeit zu wissen."

In der Tat hat Beck argumentiert, dass der Fall weitere Auswirkungen für die Verbraucher haben könnte. "Wenn Urheberrechtsinhaber den Weiterverkauf ihrer Produkte mit diesen so genannten Vereinbarungen einschränken könnten, würden gebrauchte Buch- und Plattenläden bald verschwinden", sagte er in einer Erklärung, als der Fall von Vernor eingereicht wurde.

Die zweistündige Anhörung in den USA Das Bezirksgericht für den Western District von Washington in Seattle war eine Antwort auf die von beiden Seiten eingereichten Anträge auf ein summarisches Urteil. Der Richter kann nun für Vernor oder für Autodesk entscheiden oder den Fall vor Gericht bringen.

Beck erwartet, dass der Richter für die eine oder die andere Partei entscheidet und dass der Verlierer Berufung einlegt. Anfang letzten Jahres lehnte der Richter eine Anfrage von Autodesk ab, den Fall abzuweisen.

Während Jacobs sagte, dass die Softwareindustrie den Fall genau beobachtet, haben nur wenige Unternehmen öffentlich darüber gesprochen. Microsoft, die Software and Information Industry Association und die Washington Technology Industry Alliance reagierten nicht auf Anfragen für Kommentare.