Websites

AT & T gegen Google: Mehr als Nonnen oder Telefonsex

Ruby On Rails, by Gabriel Guimaraes

Ruby On Rails, by Gabriel Guimaraes
Anonim

AT & T hat in der letzten Woche bei Google über einen Online-Sprachdienst die Stake gelegt und seinen Rivalen beschuldigt, Telefonanrufe an Nonnen zu blockieren.

Wie Sie vielleicht wissen, Google Voice, Der webbasierte In-Beta-Anrufdienst blockiert Anrufe an einige ländliche Telefonzentralen mit hohen Zugangsgebühren.

Die Tatsache, dass Google einige Anrufe blockiert, ist nicht neu - die Entscheidung des Unternehmens hat die Aufmerksamkeit mehrerer Unternehmen auf sich gezogen US-Gesetzgeber aus ländlichen Staaten und der US-amerikanischen Federal Communications Commission, seit AT & T sich Ende letzten Monats erstmals darüber beschwerte.

Aber in einer kürzlich eingereichten Einreichung gibt AT & T Beispiele von Gruppen, die keine Google Voice-Anrufe erhalten: einen Rettungsdienst, eine Kirche, ein Day-Spa, eine Stammesgemeinschaftsschule, eine US-Vertretung Es ist das Wahlbüro und sogar ein Kloster von Benediktinerinnen.

All dies ruft wahrscheinlich nach einer anderen Erklärung der Zugangsgebühren. Es ist kompliziert, aber die Zugangsgebühren sind das, was herkömmliche Sprach-Carrier gegenseitig berechnen, um den Verkehr des jeweils anderen zu transportieren. Einige Telekommunikationsanbieter im ländlichen Raum erheben hohe Zugangsgebühren, um die Kosten ihrer Netze zu subventionieren - im Jahr 2007 beschwerte sich AT & T, dass einige ländliche Fluggesellschaften anderen Carriern bis zu 0,13 $ pro Minute in Rechnung stellten. Das kann sich heutzutage schnell addieren, vor allem, wenn viele Telefonkunden keine Minutengebühren für Ferngespräche zahlen.

Es ist alles vollkommen legal, zumindest bis jetzt, aber einige Unternehmen, nämlich Sex-Chat-Leitungen und kostenlose Konferenz- Anrufdienste, haben die hohen Zugangsgebühren ausgenutzt. Sie treiben den Verkehr der ländlichen Carrier an, der ländliche Carrier sammelt die Zugangsgebühren und der Konferenz- oder Sex-Chat-Service bekommt sozusagen einen Teil der Aktion.

AT & T, in seiner jüngsten Beschwerde an die FCC, scheint auch einige Worte in Googles Mund zu stecken. In einer Reihe von "Wahrheiten" über Google Voice behauptet AT & T, dass Google nur Anrufe zu Sex-Chat-Leitungen und kostenlose Konferenzanrufe blockiert, die von den hohen Zugangsgebühren profitieren.

Das hat Google nicht gesagt. Google hat die Blockierung von Anrufen bei einigen Telefonanbietern im ländlichen Raum bestätigt, die auch Partner von Sex-Chat- oder Konferenzanrufdiensten sind.

AT & T hat sich beschwert, dass Google mit den Fakten auch ein wenig herumspielt. In einem Blogpost vom 9. Oktober sagte Google Telecom Counsel Richard Whitt, dass AT & T die FCC gebeten habe, Anrufe an einige der gleichen ländlichen Telefonanschlüsse zu blockieren, die von Google Voice blockiert werden.

Ein Sprecher von AT & T sagte, der Mobilfunkanbieter habe nie gefragt die FCC für die Erlaubnis, Anrufe zu ländlichen Börsen zu blockieren.

Nun, lesen Sie genau, das wird ein bisschen ein feiner Punkt. AT & T forderte die FCC im April 2007 auf, etwas gegen diese sogenannten Verkehrspumpen zu unternehmen, aber sie forderte die FCC nicht auf, den Verkehr zu blockieren.

Ohne jedoch die FCC, AT & T und Ein anderer Anbieter begann, Kunden davon abzuhalten, kostenlose Konferenzanrufdienste zu nutzen, die mit ländlichen Carriern verbunden waren. Der ehemalige FCC-Vorsitzende Kevin Martin sagte im Mai 2007 den beiden Betreibern, sie sollten keine Anrufe mehr blockieren.

Da ist es also - AT & T beschwert sich, dass Google Voice etwas tut, was der Betreiber nicht tun darf. Aber es gibt eine größere Frage: Hat AT & T Recht?

AT & T argumentiert grundsätzlich, dass Google behauptet, weder Fisch noch Geflügel zu sein. Google sagt, dass es nicht den alten allgemeinen Carrier-Regeln unterliegt, die verlangen, dass Telekommunikationsunternehmen den gesamten Datenverkehr akzeptieren.

Google Voice soll den herkömmlichen Telefondienst nicht ersetzen, sagt Google, und das ist wahrscheinlich ein legitimer Anspruch. Google Voice ist eine Reihe von Anruffunktionen, einschließlich Anrufweiterleitung und Voicemail, die mit anderen Sprachdiensten verwendet werden können, obwohl Benutzern eine neue Telefonnummer zugewiesen wird. Und der Dienst ist in der Betaversion und könnte sich ändern.

Aber Google scheint auch darauf hinzuweisen, dass Google Voice keinen Netzneutralisierungsbestimmungen unterliegt, die für Breitbandanbieter wie AT & T stark unterstützt werden. Die FCC am Donnerstag wird einen Prozess der Formalisierung einiger Netzneutralitätsgrundsätze beginnen, die seit 2005 in der Agentur in Kraft sind.

Bislang lag der Schwerpunkt der Befürworter der Netzneutralität bei den Breitbandanbietern. Breitbandanbieter haben die Macht, Dienste für Websites oder Webanwendungen zu blockieren oder zu verschlechtern, die sie nicht in ihren Netzwerken betreiben wollen, daher die Notwendigkeit von Regeln gegen solche Aktionen, sagen Neutrale.

Aber die Frage AT & T und andere Gegner von Netzneutralitätsregeln fragen: "Wenn Netzneutralität-Regeln bestehen, sollten andere Web-Firmen ihnen auch nicht folgen müssen?"

Das ist eine faire Frage. Greift Google als Anbieter von Google Voice zu? Einige VoIP-Anbieter blockieren angeblich auch Anrufe zu Sex-Chat-Leitungen und kostenlose Konferenzanrufdienste, und der Unterschied zwischen herkömmlichen Telekommunikationsbetreibern und webbasierten Sprachdiensten ist hauchdünn geworden.

Die Leitungen verschieben sich ständig, und die FCC Google 911> Ein größeres Problem ist, ob AT & T diese Episode dazu nutzt, Gründe aufzuzeigen, warum die FCC oder der US-Kongress keine neuen Regeln zur Netzneutralität einführen sollten. Viele große Carrier haben vorgeschlagen, dass die Regeln nicht benötigt werden - sie haben nicht die Absicht, jeglichen Verkehr zu blockieren.

Diese Dose von Würmern könnte FCC-Bemühungen entgleisen, um formale Regeln der Netzneutralität zu schaffen. Es kommt dazu, dass mehrere Gruppen - darunter fast 100 Mitglieder des Kongresses, eine Gruppe von Netzwerkinfrastrukturunternehmen und sogar die Communications Workers of America - ihre Besorgnis über die Netzneutralität geäußert haben.

Die Google Voice-Kontroverse ist eine Ablenkung, möglicherweise ein effektiver. Es wirft eine Menge klebriger What-if-Fragen zur Netzneutralität auf.

Die bestmögliche Lösung für das Problem durch die FCC besteht darin, zu bestimmen, dass Google Voice- und VoIP-Anbieter Netzneutralität unterliegen und entwickeln die Regeln. Dann, hart arbeiten - und keine Frage, es wäre harte Arbeit -, vernünftige Grenzen für die Zugriffsraten zu setzen.

Diese Vorgehensweise würde eine Menge Leute ärgern: Google, AT & T, ländliche Träger, die Hälfte des Kongresses, und die Telefonsex-Lobby. Aber es würde die Nonnen glücklich machen.