Kartellrechtsstreit geht trotz AMD-Intel-Settlement weiter

Der Kartellrechtskampf zwischen Intel und Advanced Micro Devices ist trotz einer von den Mikroprozessor-Unternehmen angekündigten Vergleichsvereinbarung nicht unbedingt vorbei.

Letzte Woche haben sich die Unternehmen darauf geeinigt, ihre Meinungsverschiedenheiten aufzuheben und fallen zu lassen mehrere Klagen, darunter Kartellklagen von AMD und ein Rechtsstreit darüber, ob die Bedingungen eines früheren Cross-Licensing-Abkommens es AMD Manufacturing Spin-off GlobalFoundries erlaubt haben, x86-Prozessoren für AMD herzustellen. Im Gegenzug erklärte sich Intel bereit, 1,25 Milliarden US-Dollar an AMD zu spenden.

"Obwohl die Beziehung zwischen den beiden Unternehmen in der Vergangenheit schwierig war, beendet dieser Vertrag die Rechtsstreitigkeiten und ermöglicht es den Unternehmen, sich voll und ganz auf das Produkt zu konzentrieren Innovation und Entwicklung ", sagten sie in einer gemeinsamen Erklärung.

Jedoch die Abwicklungsvereinbarung, von der eine Kopie bei der US Securities and Exchange Commission am Dienstag eingereicht wurde, lässt ungelöste Hauptunterschiede über angebliche Geschäftspraktiken Intels, die AMD argumentiert, sind rechtswidrig.

Diese angeblichen Praktiken - rückwirkende Rabatte, Bietereimer und Endnutzerrabatte - beziehen sich auf kartellrechtliche Klagen der Europäischen Kommission und der New Yorker Generalstaatsanwaltschaft sowie auf eine Kartelluntersuchung durch die US Federal Trade Commission.

Rückwirkende Rabatte sind Preisnachlässe, die angeblich Computerherstellern angeboten werden, die auf der Menge der von Intel gekauften Chips basieren. Wenn ein Unternehmen eine "Qualifikationsschwelle" erreicht, senkt Intel die Preise seiner Chips und der gleiche Rabatt wird rückwirkend auf frühere Käufe angewendet.

Bid Buckets und Endbenutzer-Rabatte sind Praktiken, die angeblich von Intel verwendet werden, um den Verkauf seiner Chips zu subventionieren für sie weniger als die variablen Herstellungskosten. Variable Kosten beziehen sich auf die Grenzkosten der Herstellung eines Chips, ausgenommen Kapitalanlagen und andere Fixkosten. Im Fall von Gebotsfenstern griff Intel angeblich einen Fonds auf, der zur Deckung der Kosten seiner Produkte für Kunden, die sich um Geschäfte bewerben, bereit gestellt wurde. Endnutzer-Rabatte haben angeblich auf ähnliche Weise funktioniert und den Endbenutzern, die Systeme auf Basis der Chips des Unternehmens gekauft haben, einen Preisnachlass auf die Kosten von Intels Chips gewährt.

Diese Praktiken werden weiterhin für Spannungen zwischen den beiden Unternehmen sorgen. "Intel geht davon aus, dass AMD gegenüber der Europäischen Kommission, dem Generalstaatsanwalt von New York und der US-amerikanischen Federal Trade Commission geltend machen wird, dass etwaige rückwirkende Rabatte, beschuldigte Bieter oder angeklagte Endkundenrabatte von Intel wettbewerbswidrig und rechtswidrig sind verboten, "die Siedlung sagte.

Unter den anderen Bedingungen der Vereinbarung Vereinbarungen ist eine Klausel, die den Deal zu beenden, wenn Intel Anteil des Mikroprozessors Markt fällt unter 65 Prozent für vier aufeinander folgende Quartale, wie von der Analystenfirma Mercury Research gemessen.

Das wird wahrscheinlich nicht bald passieren. Laut Mercury hielt Intel im dritten Quartal dieses Jahres 81,5 Prozent des Mikroprozessormarktes.