Analyse: Das Problem mit Twitter

Trotz seiner wachsenden Popularität - Dank Berühmtheit und der Infamie, die es aus dem Schweinegrippe-Debakel gewonnen hat, hat Twitter die Risse unter seinem Furnier freigelegt und gezeigt, dass es nichts weiter als eine Modeerscheinung ist. Seine Dienste sind begrenzt, seine Fangemeinde fällt schneller aus als ein Ziegelstein in einer nassen Papiertüte, und ihr Schadenspotenzial steigt mit den Tagen.

Begrenzte Dienste

Spärlichkeit ist der Name des Spiels mit Twitter, aber was passiert, wenn die Öffentlichkeit etwas mehr begehrt? Einer der Gründe, warum Facebook Popularität in der Social-Networking-Schaltung gewonnen und behauptet hat, ist seine Fähigkeit, sich mit der Zeit zu verändern, sich an Benutzeranforderungen anzupassen und externe Entwickler in den Schmelztiegel zu integrieren. Facebook ist eine immersive Erfahrung, und das ist klar, was die Öffentlichkeit will. Twitter ist nicht. Twitter besteht aus 140 Zeichen von Facebook-Status-Updates ohne die Möglichkeit, externe Multimedia-Inhalte außerhalb von gequetschten URLs zu verarbeiten. Wenn sich Twitter nicht zu einem interaktiveren und intensiveren Dienst entwickelt, kann er sich selbst aussterben.

Illoyale Fangemeinde

Die Grundlage für den Verfall von Twitter würde natürlich von seinen Mitgliedern kommen, und seine Mitgliedschaft schwindet - schnell. Sechzig Prozent der neuen Twitter-Nutzer springen nach einem Monat aus dem Boot. Die Vielfalt der Gründe, warum man Twitter verleugnen könnte, ist nicht so wichtig wie die Trennung selbst. Leute kamen; Sie sahen; sie haben gerettet. Es ist klar, dass Twitter 60 Prozent seiner Nutzer nicht mit dem Service versorgt, für den sie sich angemeldet zu haben glaubten. Dies stellt die Langlebigkeit des Dienstes selbst in Frage. Es geht nicht mehr um ein unbeständiges, gelangweiltes Publikum, sondern um die Fähigkeit eines Dienstes, ein Publikum einzufangen und über den Kultstatus hinauszuwachsen.

Aber vielleicht ist Twitter nicht für massiven Konsum bestimmt und würde eher als B-Grade-Mitternachtsfilm existieren. Diese Idee schießt ein Loch in die Theorie, dass Twitter "neue Medien" und eine "Kulturrevolution" darstellt, sondern eher ein kurzer, störender Zufall, den Oprah benutzt - für eine Weile.

Schaden verursachen

Dennoch ist Twitter harmlos - es sei denn, es wird in einen Schwarm von panischen Menschen vor einer verheerenden Krise entfesselt. Sagen wir, gerade jetzt. Da die Schweinegrippe die Aufmerksamkeit der Welt so schnell auf sich zieht, wie sich die Krankheit ausbreitet, ist Twitter der Krise auf der Spur und hat einen eigenen Ausbruch: Fehlinformationen. Für so viele unzuverlässige und offensichtlich unwahre Tweets da draußen gibt es mindestens genauso viele Leute, die andere anflehen, mit dem Ausrasten aufzuhören und auf sich aufmerksam zu machen. Bald werden die Feeds mit Fett klumpen und keine Informationen werden überhaupt durchgehen - es wird ein Abfluss sein, der mit Millionen kreischender Stimmen verstopft ist, die nichts zu sagen haben.

Die Öffentlichkeit hat den 24-Stunden-Nachrichtenzyklus für eine Schuld verantwortlich gemacht viele, einschließlich - aber nicht beschränkt auf - Panikmache und Wiederholung der Geisteskranken, alles in dem Bemühen, die höchsten TV-Quoten einzufangen. Twitter fährt die gleichen Schienen, aber ohne die Dollar; Vielmehr ist es das neue, von Prominenten unterstützte Credo, so viele Anhänger wie möglich mit allen verfügbaren Mitteln zu sammeln. Deshalb ist die #swineflu paranoia so enorm gewachsen: Twitter, der größte und meistbesuchte Wasserkühler der Welt, kümmert sich weniger um den mit den meisten Informationen als vielmehr um den mit dem größten Mund und der lautesten Stimme. Menschen wollen anerkannt werden; sie wollen verfolgt und gehört werden; 1 Million erreichen; landete auf CNN als der Typ, der die Aufmerksamkeit der Nation auf sich zog. Es ist hilflos in Einklang mit dem amerikanischen Traum von gestern, es reich zu machen und berühmt zu werden, aber es ist aus dem Ruder gelaufen, begrenzt und verblasst schnell.