5 Gründe, warum Google Mobiltelefone nicht verkaufen sollte

Gerüchte drehen sich erneut um die Idee, dass im nächsten Jahr ein "Superphone" von Google auf den Markt kommen wird. Wie dumm halten diese Leute Google?

Nun, TechCrunchs Michael Arrington scheint sich "ziemlich blöd" zu fühlen, legt aber einen interessanten, wenn auch nicht zwingenden Grund für Google dar, ein Telefon direkt an die Verbraucher zu verkaufen. Zu überhöhten Preisen mangels einer absteigenden Fluggesellschaft, nicht weniger.

Es gibt einfach keinen vernünftigen Grund dafür, dass Google mit Handy-Unternehmen konkurriert. Erstens könnte es Android und Chrome OS töten. Zweitens kann Google alles bekommen, was es will, und zwar auf dem viel einfacheren Weg, Mobilgeräteunternehmen das zu lassen, was sie am besten können.

[Lesen Sie weiter: Die besten Android-Telefone für jedes Budget.]

Hier sind meine fünf Gründe, warum Google aus dem Handy-Geschäft weit und schnell laufen sollte:

1. Googles Geschäftsmodell erfordert es nicht - Wenn Google nicht plant, sein Geschäftsmodell als Dienstleistungsunternehmen aufzugeben macht Google keinen Sinn, mit dem Verkauf eigener Hardware zu beginnen. Es muss einfach nicht sein. Warum wählen Sie einen harten Weg, um Geld zu verdienen, wenn der einfache so gut funktioniert?
2. Es würde Handy-Enthusiasten entfremden - Sofern Google glaubt, dass es der König von Smartphones werden kann, wie es bereits die Suche dominiert, wie geht es Ihnen zu rechtfertigen, was ein Google-gebrandmarktes Telefon dem Rest der Industrie tun würde? Warum sollte jemand Android mit Google unterstützen und gegen sie verkaufen?
3. Google kann schon die Hardware bekommen, die es will - Wenn Googles Ziel eine große Plattform für Android ist, muss das Unternehmen mit Hardware-Firmen zusammenarbeiten, um ihre zu perfektionieren Designs und wie Hardware, Betriebssystem und Anwendungen zusammenarbeiten. Wenn Google mit anderen Unternehmen an Ergebnissen genauso gut arbeiten kann wie Android, wird Google beweisen, dass das "PC-Geschäftsmodell" auch für Mobilteile funktionieren kann.
4. Setzt einen schlechten Präzedenzfall - Angenommen, Google führt ein eigenes Mobilteil aus. mit allen in der Branche konkurrieren und die Unterstützung für Android reduzieren - was würde das für Chrome OS bedeuten? Angenommen, Sie sind ein Netbook-Hersteller, möchten Sie, dass Google Hardware gegen Ihre eigene verkauft? Es ist besser, mit einer Firma zusammenzuarbeiten, die Sie verstehen - Microsoft - als einer, deren Ziele scheinbar unbegrenzt sind. Ein Google-Handy könnte Chrome OS DOA rendern.
5. Hardware ist ein sehr hartes Spiel - Ich möchte die Errungenschaften von Google nicht unterschätzen, aber das Massenmarkt-Hardware-Geschäft unterscheidet sich enorm von Software und Services und nicht annähernd so profitabel. Noch einmal, ich frage mich, warum Google den Schmerz, der durch den Verkauf von Hardware kommt, wollen.

Google könnte sein Logo als Branding-Tool für High-End-Android-Geräte anbieten, die Google-Apps und andere Dienste unterstützen. Das könnte Sinn machen, vorausgesetzt, es wurde allen Hardware-Anbietern angeboten, die bestimmte Standards erfüllten.

Zusammenfassend: Es ist sehr wahrscheinlich, dass ein Google-Superphone für 2010 in Entwicklung ist, genau wie Google an der Entwicklung eines Google-Superfons beteiligt war für 2009 - genannt Droid.

Das Googotelefon 2010 dürfte und wahrscheinlich existiert; Es wird einfach nicht auf dem Markt erscheinen, nur mit dem Namen von Google. Es gibt einfach keinen logischen Grund für Google, in einen Sumpf zu waten, den es so leicht vermeiden kann.

P.S. Ich werde auf John C. Dvoraks "CrankyGeeks" TV-Show sein, die heute um 13 Uhr live streamt. Pacific Time.

David Coursey twittert als @techinciter und kann über seine Website kontaktiert werden.