Die Antwort auf diese Frage kann erst wirklich beantwortet werden, nachdem eine Vielzahl von statistischen Daten gesammelt wurden. Davon abgesehen ist es jedermanns Vermutung.
Nichtsdestotrotz können wir anhand der Informationen, die uns aus der Geschichte, dem Feedback der Benutzer, demografischen Einflüssen, Geschäftsplänen usw. in Bezug auf Desktop- und Laptop-Arbeitsplätze zur Verfügung stehen, fundierte Vermutungen anstellen, also lass mich gleich damit beginnen.
Windows kam zuerst + eine andere Philosophie
Windows wurde erstmals veröffentlicht am 20. November 1985, und Linux am August 1993Beide Betriebssysteme haben Hintergrundgeschichten, die Einblicke in ihre Entstehung, Entwicklung und wie sie das Ökosystem verändert haben, geben. Da aber Windows auch nach Linux einen ausreichend langen Vorsprung gepaart mit Dauerlauf hatte wurde, scheint seine Fangemeinde exponentiell gewachsen zu sein, während die von Linux relativ linear ist.
Die Tatsache, dass Windows das erste war, bedeutet nicht, dass Linux es nicht hätte überholen können, aber beide Plattformen haben unterschiedliche Philosophien, wobei erstere geschäftsorientiert ist und proprietäre Software veröffentlicht, und letztere hauptsächlich freigeistig und Veröffentlichung von Open-Source-Software.
Dies trug dazu bei, dass die größten Unternehmen und Dienstanbieter Windows als zuverlässiger und rechenschaftspflichtiger betrachteten als das neue Kind auf dem Block, das in der „Tech-Community beliebt war. “.
Ästhetik & Anwendungen
Bevor KDE, GNOME und andere Desktop-Umgebungen kamen rund um Linux (insbesondere Interim Linux) war vollständig CLI-gesteuert. Zu diesem Zeitpunkt verfügten Macintosh und Windows über voll funktionsfähige GUI-Software, die für den durchschnittlichen Benutzer attraktiver war. In diesem Sinne hat Linux auf dem falschen Fuß angefangen und dies hat einen langen Weg zurückgelegt, um seinem Image zu schaden.
Anwendungen wie die in Microsoft Office Suite und Adobe Sammlung sind auf der Linux-Plattform immer noch nicht ohne irgendeine Art von Hack verfügbar, und da die meisten Menschen nicht die Mühe haben, es zu versuchen, entscheiden sie sich für das, womit sie leicht arbeiten können.
Und obwohl es nahezu perfekte Alternativen auf dem Markt gibt, muss sich der Benutzer bereits entschieden haben, bei der Distribution zu bleiben, die er betreibt. Ein Linux-Neuling könnte entmutigt werden.
Fahrer & Videospiele
Die Treiberunterstützung ist viel besser und das Spielen ist fast so gut wie auf Windows-Plattformen, mit besonderem Dank an Steam, aber die Die Idee, dass man sein Lieblingsspiel nicht unter Linux spielen kann, ist bereits in den Köpfen ehemaliger Linux-Tester verwurzelt.
Stellen Sie sich vor, Sie probieren das angeblich neueste und coolste Betriebssystem auf dem Markt aus, wenn Sie bei der Veröffentlichung keine Spiele spielen können – oder dass einige der Software, die Sie für die Arbeit oder den privaten Gebrauch ausführen müssen, dies nicht können, weil die Treiber nicht verfügbar sind . Dies war auch bei Druckern, Scannern, SD-Karten, Kameras usw. der Fall.
Wie im Fall von Ästhetik- und GUI-Software rationalisierte Linux seine Benutzerbasis. Und obwohl dies nicht die Schuld von Linux war, hat es eine wichtige Rolle bei seinem Marktanteil gespielt.
Standardisierung
Linux-Distributionen schneiden bei der Standardisierung viel besser ab als zuvor. Entwickler waren (und sind immer noch) frei, ihre Apps zu paketieren und zu verteilen, wie sie wollten, und es wurde den Benutzern überlassen, alle Softwareverteilungsmethoden im Auge zu beh alten.
Ich stelle mir vor, dass damals die meisten Computernutzer sich nicht darum kümmern konnten und lieber Plattformen mit einer einzigen Quelle nutzten, um Software zu bekommen.Dies ist natürlich nicht mehr der Fall dank einer Vielzahl von Software, darunter snap und flatpak , aber bis heute gibt es Open-Source-Apps, die auf macOS und Windows einfach zu installieren sind, während die Linux-Version aus dem Quellcode erstellt werden muss.
Ich vermute, dass dies auf der Annahme basiert, dass Linux-Benutzer Befehlszeilenexperten sind, und es ist ein zweischneidiges Schwert.
Marketing Werbung
Windows und macOS sind nicht auf dem Laufenden geblieben Dinge, indem Sie einfach an derselben Stelle chillen. Die Unternehmen geben Millionen von Dollar für Marketing und Werbung aus und treten sogar in freundschaftlichen Wettbewerb miteinander ein. Dies ist mit Linux schwieriger, da es sich nicht um ein einzelnes Unternehmen handelt.
GNU/Linux ist kostenlos und für jeden mit einem Computer und Internetzugang zugänglich. Selbst wenn zum Beispiel Ubuntu anfängt, teure Kampagnen zu starten, um mehr Benutzer anzuwerben, wird das nur der Marktanteil von Ubuntu sein.Zugegeben, es ist immer noch GNU/Linux, aber sie werden noch einen langen Weg vor sich haben. Und wie werden sie die Mittel für solche Kampagnen generieren? Ihr Betriebssystem ist kostenlos. Ihre Software ist kostenlos. Selbst wenn Laptops mit vorinstallierten Linux-Distributionen geliefert werden, zahlen sie nicht für das Betriebssystem.
Computer werden mit vorinstalliertem Windows oder MacOS geliefert
Wenn Sie einen Mac kaufen, wird dieser mit Apple OS geliefert . Bei HP, ASUS und anderen Computermarken ist Windows normalerweise vorinstalliert. Das bedeutet natürlich, dass die Wahrscheinlichkeit, auf einen neuen PC mit einer GNU/Linux-Installation zu stoßen, bereits gering ist.
Dies ändert sich jedoch, da Unternehmen wie Dell jetzt entweder mit Windows oder Ubuntu je nach Wahl des Benutzers installiert. Sie werden vielleicht nicht so oft gekauft wie die Windows-Versionen, aber zumindest kommen sie irgendwo hin.
Wenn Sie also einen Linux-Benutzer sehen, hat er/sie wahrscheinlich einen Laptop mit vorinstalliertem Windows gekauft und sich dann für eine Linux-Distribution entschieden. So wie es aussieht, stehen die Chancen standardmäßig zugunsten von Windows.
Es gibt definitiv mehr Gründe als die oben aufgeführten, also lasse ich Sie Ihre Meinung dazu mit mir teilen. Warum wird Linux nicht weiter verbreitet als es ist? Lassen Sie Ihren Senf im Kommentarbereich unten fallen.